Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de julio de 2014

Milenio - Botella de mezcal se vende en 55 mil euros

Botella de mezcal se vende en 55 mil euros 

La botella, El Conjuro del Chamán, tiene terminados en cristal y está bañada en platino.

Ver la nota completa



Ciudad de México
“El Conjuro del Chamán” es la botella de mezcal más fina, cara y exclusiva del mundo, terminada en cristal, bañada en platino y con un valor de 55 mil euros (aproximadamente 957 mil 550 pesos, considerando un tipo de cambio de 17.41 pesos por unidad) , de acuerdo con “Guiness World Record”.
La botella fue presentada hoy en esta ciudad por el empresario Fernando Altamirano Ruiz Chávez, quien con esta distinción acumula tres en sus 20 años de carrera en la industria de bebidas.
Este es el primer mezcal de color negro, originado mediante proceso químico, y que busca dar apariencia del barro negro característico de Oaxaca donde se cultiva el maguey espadín, bicuixe y madrecuixe del mezcal Meshico.
Si bien este producto arte-objeto fue vendido a un ciudadano francés dueño de la colección más importante de vinos y licores del mundo, para el público en general se comercializarán 400 botellas del mezcal Meshico con un valor de cinco mil 525 pesos.
Cada botella diseñada por Fernando Altamirano contiene 666 mililitros, cifra calificada como mágica por su autor, además de que esta será la primera pieza de una edición de colección de máscaras de Meshico.
El empresario afirmó que este proyecto enaltece la nacionalidad mexicana y es un tributo al trabajo de los campesinos que participaron en el proyecto “a sol sin sombra”.
El diseño de la botella se basó en las figuras de los chamanes tradicionales que fungen como guía espiritual y así se transmite en el cristal, ya que tiene el rostro de uno de ellos en dos etapas: en meditación y cuando ya alcanzó su “espiritualidad”.
El artista plástico Alejandro Gómez Oropeza presentó la obra con el mismo nombre que respalda la creación de la botella y explicó que contiene simbologías de paz, amor y esperanza de que todo saldrá bien.
Fernando Altamirano es el creador de las botellas Gran Reserva Pasión Azteca de tequila y Henry IV de cognac, con un valor de 3.5 millones de dólares cada una.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

domingo, 20 de julio de 2014

El BRICS no es ni

El BRICS no es ni muy muy ni tan tan
http://www.jornada.unam.mx/politica/2014/07/20/018a2pol

El BRICS no es ni muy muy ni tan tan

Guillermo Almeyra

El BRICS no es ni muy muy ni tan tan
Como he escrito en otros artículos, los miembros del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), como dicen los peruanos, "no son ni muy muy ni tan tan". En una palabra, no son un centro de poder alternativo al imperialismo en escala mundial, ni un bloque unificado de potencias, ni un respaldo seguro para los países necesitados de ayuda económica y política.
Todos los países de ese bloque son capitalistas y sus gobiernos –sólo formalmente democráticos– buscan servir los intereses del sector dominante de las oligarquías locales. Brasil y Sudáfrica están dominados por las transnacionales imperialistas, generalmente estadunidenses, y sus finanzas están en manos de la banca extranjera. Rusia, India, Brasil y Sudáfrica son países esencialmente exportadores de materias primas (gas y petróleo, materias primas alimentarias, productos mineros). En Rusia la población disminuye constantemente y la industria no es competitiva en escala mundial o es obsoleta, lo cual afecta incluso la capacidad militar que aún mantiene. China, comercialmente, es efectivamente el primer exportador mundial, pero depende en gran medida de la importación de tecnología de punta, y su crecimiento económico (de 7.5 por ciento anual) es muy grande, pero le alcanza apenas para impedir una explosión del problema del desempleo.
Por otra parte, todos los miembros del BRICS basan su economía en las pésimas condiciones de trabajo, en el pago de salarios bajísimos, en la debilidad extrema de los sindicatos obreros independientes (cuando éstos existen, lo cual no es el caso ni en China ni en Rusia). Todos estos países compiten entre sí (por ejemplo, China y Rusia se orientan hacia Sudamérica, pero tratando de hacer los mismos negocios, como la participación en el sector energético argentino y, particularmente, en la explotación de los yacimientos de gas de Vaca Muerta). Todos ellos consideran la protección ambiental como un gasto superfluo.
El nacionalismo indio tiene, es cierto, problemas con Estados Unidos en toda la región, pero ya fue a la guerra con China, de cuyo nacionalismo desconfía. Rusia teme, por su parte, el expansionismo chino en sus regiones asiáticas. Es verdad que Rusia y China están colaborando en el plano militar y del rearme y que, además, han sentado las bases de un gran acuerdo sobre la exportación de petróleo y gas rusos a China, y que la política de ambos países con respecto a Irán y a Medio Oriente coincide, del mismo modo que coinciden en las Naciones Unidas tratando de frenar a Estados Unidos. Pero los rasgos estructurales de esos países "emergentes" (léase dependientes) pesan más que las intenciones de sus respectivos gobiernos capitalistas, cuya preocupación y aspiración fundamental es lograr una participación más confortable en el mercado capitalista mundial.
Los capitalistas mafiosos rusos, que engordaron gracias al despojo de los bienes colectivos que tanto les costaron a los pueblos del país desde 1917, por ejemplo, no quieren problemas con la Unión Europea y exportan ilegalmente centenares de millones de dólares a Francia, Inglaterra y Suiza, reforzando esas economías. A su vez, los capitalistas chinos compran industrias enteras y bienes en Francia. China, además, sostiene la economía de Estados Unidos y el sistema económico capitalista mundial comprando empresas y bonos del Estado en Estados Unidos y acumulando dólares.
Por supuesto, es muy importante que los países en cuestión formen el BRICS, que se reúnan y tomen medidas para hacer frente a un recrudecimiento de la depresión mundial actual. Ambas cosas revelan la crisis de descomposición del sistema económico mundial y el retroceso de la hegemonía de Estados Unidos.
Es aún más importante que el BRICS esboce un sistema alternativo al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, creando un banco de desarrollo propio y un fondo de reserva de divisas. Igualmente importante, o más, es que el grupo se reúna con la Unasur, dándole su apoyo moral a la resistencia a los fondos buitres , esos nuevos Shylocks que tratan de llevar a Argentina a la cesación de pagos para ganar un enorme botín. Ese apoyo a países pequeños y débiles como Uruguay, Bolivia, Ecuador, Argentina es también, indirectamente, un sostén político contra Washington, y no sólo una medida diplomática o una astucia para lograr contratos en la región desplazando a las empresas imperialistas.
Pero el capital del Banco de Desarrollo ascenderá a sólo 50 mil millones de dólares, o sea a un promedio aproximado de 10 dólares por cabeza de los ciudadanos de los países que integran el BRICS, lo cual le da más bien el carácter de un precedente simbólico. Y la reserva de divisas llegará solamente a 100 mil millones de dólares, la misma cifra que regaló Washington al City Bank para reflotarlo a costa de los contribuyentes de Estados Unidos. Además, el apoyo político a los gobiernos que enfrentan a los fondos buitres es sobre todo verbal y lo han dado también gobiernos como el mexicano, el francés o el italiano, que no son, precisamente, paladines antimperialistas. El capital, en efecto, desde siempre teme y condena la usura porque ese sector parasitario dificulta el funcionamiento del sistema…
Quienes creen que los cambios sociales avanzados son obra de los gobiernos esperan también encontrar salvadores en el BRICS, e incluso el desplazamiento del dólar por el yuan o por una canasta de monedas para que los capitalistas nacionales de sus países puedan prosperar más. Pero no hay capitalistas buenos, aunque sea posible aprovechar para luchar por la independencia nacional y el desarrollo social las oportunidades que brindan las contradicciones entre los diversos grupos de explotadores y sus respectivos Estados.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Telescopio. BRICS

Telescopio

El Buscón

Telescopio
China y Rusia en Sudamérica: La gira del presidente ruso Vladimir Putin y de su homólogo chino, Xi Jianping, por nuestro continente deja un gran saldo político y económico. En este último campo Rusia condonó a Cuba, por ejemplo, 90 por ciento de su deuda, aliviándole mucho el pago de intereses, y en Argentina demostró interés por diversos proyectos petroleros y energéticos. China, por su parte, concretó en Buenos Aires acuerdos de inversión por 7 mil 500 millones de dólares y un swap cambiario por 11 mil millones de dólares –en yuanes y pesos– por tres años y con bajo interés. Sobre todo, ambos países y el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) condenaron las pretensiones de los fondos buitres contra Argentina y respaldaron políticamente a los países de la Unasur, con los cuales se reunieron. Es notable a este respecto el poco destaque que la prensa continental concedió a la reunión, que en muchos países fue incluso ignorada. No es el caso de la prensa cubana ( Granma y Juventud Rebelde ), la cual considera "históricas" las reuniones de Brasilia y divide su espacio entre éstas y la condena al genocidio que está cometiendo Israel en Gaza. El diario argentino Página 12 , kirchnerista, cita a la presidenta Cristina Fernández, quien habló de "asociación integral" con China, que financiará dos represas hidroeléctricas y la cuarta central nuclear del país. Los diarios de la oposición ( La Nación y Clarín ) minimizan los acuerdos y el primero publica opiniones de Estados Unidos sobre la posibilidad de que Argentina vaya al default .
* * *
El presidente Mujica y Brasil: Según el presidente uruguayo, José Mujica, Brasil, debido a sus actitudes e historia, sería "sospechoso de imperialismo", dice Folha de Sao Paulo reproduciendo una entrevista. En la misma, el primer mandatario uruguayo afirmó que el Mercosur está "estancado", debido a los intereses de grandes grupos de empresarios que no se preocupan por la integración. En particular, según Mujica, el grupo más fuerte –la burguesía paulista– quiere fagocitar a sus vecinos en vez de ganar aliados. La prensa uruguaya no hace referencia a estas declaraciones.
* * *
Varias: Como hemos dicho previamente, los diarios cubanos denuncian las matanzas en Gaza y el chileno El Mercurio también informa que en los inhumanos ataques de Israel ya murieron más de 330 palestinos y fueron heridos 2 mil 400, la mayoría niños y civiles. El paraguayo Última Hora expone su denuncia-protesta a toda página, con fotos de la matanza. El uruguayo El País celebra la constitución de un "millonario fondo de inversiones chino", y su compatriota La República dice que Uruguay y Paraguay construirán en Rocha, Uruguay, un puerto de aguas profundas.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

sábado, 19 de julio de 2014

Ex funcionarios federales, tras el negocio del sector hidrocarburos

Ex funcionarios federales, tras el negocio del sector hidrocarburos
http://www.jornada.unam.mx/politica/2014/07/19/003n1pol

Pedro Aspe Armella dirige el Fondo Evercore México Capital Partners

Ex funcionarios federales, tras el negocio del sector hidrocarburos

Israel Rodríguez

Ex funcionarios federales, tras el negocio del sector hidrocarburos
■ Tienen vínculos con al menos seis empresas que se beneficiarán de la apertura energética
Al menos seis compañías vinculadas a ex funcionarios del gobierno federal, quienes tuvieron en su momento acceso a información privilegiada, están al acecho de las nuevas oportunidades de negocios en el sector hidrocarburos, tras la instrumentación de la reforma energética, cuya discusión de leyes secundarias se realiza actualmente en el Senado.
Diversos personajes políticos están relacionados de una u otra forma a empresas como Grupo Diavaz, OHL, Ienova, Iberdrola, Jacobs Engineering Group y Oro Negro, entre otras, las cuales incluso antes de la apertura total del sector energético han sido beneficiadas con contratos millonarios.
El Grupo Diavaz, encabezado por Óscar Vázquez Sentíes, figura como uno de los 10 proveedores más importantes de Petróleos Mexicanos (Pemex) y se encuentra en todas las zonas estratégicas de la industria petrolera de México.
El ex secretario de Hacienda, Pedro Aspe Armella, dirige el Fondo Evercore México Capital Partners, firma que posee 20 por ciento de la propiedad de Diavaz. Su origen se remonta a 1973 como empresa de buceo, con servicios de mantenimiento a estructuras y plataformas. Entre los funcionarios que trabajaron para Evercore de Aspe Armella figura el actual secretario de Hacienda, Luis Videgaray.
En los años recientes la expansión de Diavaz ha sido espectacular al participar en toda la cadena de valor de la industria petrolera, desde la producción de gas en Reynosa, Tamaulipas, distribución de gas en Monterrey, Nuevo León, optimización de campos petroleros (Ébano) en San Luis Potosí, desarrollo y producción de reservas de hidrocarburos en Poza Rica, Veracruz, y mantenimiento de ductos en Paraíso, Tabasco, entre otras operaciones.
La empresa constructora Obrascón Huarte Lain Industrial (OHL), que en México preside José Ándres de Oteyza Fernández, quien se desempeñó como secretario de Patrimonio y Fomento Industrial de 1976 a 1982. Entre los integrantes del consejo de administración figuran Carlos Ruiz Sacristán, ex director general de Pemex en 1994, y posteriormente secretario de Comunicaciones y Transportes, de 1997 a 2000, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, así como Jesús Reyes Heroles González Garza, director de Pemex entre 2006 y 2009. Antes fue secretario de Energía, de 1995 a 1997, también en el gabinete del presidente Zedillo Ponce de León.
Carlos Ruiz Sacristán también lidera la empresa Ienova, operadora de infraestructura energética, subsidiaria de Sempra Energy, acusada en el pasado de defraudación fiscal y lavado de dinero, así como de manipulación de los precios de la electricidad en Estados Unidos y de daños ambientales en México. IEnova ya es propietaria y opera varios sistemas de transporte, almacenamiento y compresión de gas natural y gas LP en los estados de Baja California, Chihuahua, Jalisco, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas. También posee la Termoeléctrica de Mexicali, una planta de generación de electricidad de ciclo combinado alimentada con gas natural. Tiene capacidad de 625 megavatios (MV).
También es coopropietaria de Energía Sierra Juárez, un parque eólico en desarrollo con capacidad proyectada de hasta mil 200 MV que se construirá en varias etapas en la cadena montañosa de Sierra de Juárez, en el estado de Baja California, la cual cuenta con importantes recursos en términos de la fuerza del viento.
El proyecto pertenece al negocio conjunto con InterGen, en el que IEnova tiene 50 por ciento de participación. Esta primera etapa se ubicará cerca de la frontera con Estados Unidos, en la Rumorosa, Baja California. Dicha fase generará 155 MV de energía eólica, mediante 47 turbinas de 3.3 MV cada una. Se estima que entrará en operación el primer semestre de 2015. El proyecto se interconectará con el Sistema de Transmisión Suroeste (Southwest Powerlink), en la subestación East County de San Diego Gas and Electric (SDG&E). Eventualmente también podría conectarse directamente con la red de transmisión de México
Respecto del actual director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, hijo de Emilio Lozoya Thalmann, quien fue director del Issste y secretario de Energía en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, también fue consejero de la constructora OHL, que ahora pretende incursionar en el sector energético. OHL México es subsidiaria de OHL España, la séptima compañía más grande del mundo en el sector de infraestructura del transporte.
OHL ya obtuvo tres contratos relevantes con Pemex Refinación, uno para la construcción de una planta de hidrógeno, otro para la terminación de un gasoducto en la refinería de Cadereyta Jiménez, Nuevo León, y la construcción de una planta de cogeneración de 35 MV que se instalará en la refinería Francisco I. Madero, en Tamaulipas.
Georgina Kessel, secretaria de Energía entre 2006 y 2011 y presidenta del consejo de administración de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) durante la presidencia de Felipe Calderón, ahora es consejera independiente de Iberdrola, principal generadora de energía eléctrica privada en México y líder en energía eólica; es la quinta más fuerte de Europa y tiene presencia en México con desarrollos en Oaxaca y Puebla.
Otro funcionario que ahora es empleado de empresas transnacionales es Juan José Suárez Coppel, quien fue director de Pemex entre 2009 y diciembre de 2012, y ahora colabora con la empresa Jacobs Nederland BV, subsidiaria de Jacobs Engineering Group, una de las más grandes proveedoras de servicios técnicos profesionales en el mundo.
Desde 2004 obtuvo un contrato para construir 18 plataformas en el activo Ku Maloob Zaap, en la sonda de Campeche, con una inversión de 2 mil 500 millones de dólares. El primero de octubre de 2012, dos meses antes de que dejará el cargo como director de Pemex, a Jacobs Engineering Group se le otorgó un contrato para la ejecución del paquete de servicios para la planta recuperadora de azufre en la refinería de Tula.
La empresa Oro Negro comenzó sus operaciones en febrero de 2012 y su finalidad es convertirse en un jugador líder en la industria mexicana de servicios petroleros. Tiene como socios a los fondos de inversión Axis, Ares y Temasek. El socio fundador de Axis y presidente del consejo de administración es José Antonio Cañedo White, ex director de Mercados de Capital y Banca de Inversión de Nacional Financiera (Nafin), principal banca de desarrollo en México. Cañedo White también fue presidente del Consejo de Grupo Televicentro, la controladora de Grupo Televisa, la televisora más grande de México.
En esta empresa también destaca la presencia de Gonzalo Gil White, sobrino del ex secretario de Hacienda, durante el sexenio de Vicente Fox, Francisco Gil Díaz.
Gil White es director general de Oro Negro. Además es socio fundador de Navix y presidente de su Comité Ejecutivo, así como socio en Axis Capital Management, una compañía de inversión privada. Antes de eso estableció varios vehículos de fondeo tales como Navitas Investments, BV y Artro Holdings. En las filas de esta naciente empresa destaca Luis Ramírez Corzo y Hernández, quien fue director general de Pemex de 2004 a 2006.
Ramírez Corzo cuenta con más de 30 años de experiencia en el sector energético y ha sido consultor de la industria para múltiples compañías internacionales.
Pemex ya otorgó contratos a Oro Negro para la operación de al menos cuatro plataformas, por un monto de 823 millones de dólares.
Pedro Aspe Armella dirige el Fondo Evercore México Capital Partners José Carlo González
José Andrés de Oteyza preside la filial en México de la española OHL Cuartoscuro
Juan José Suárez Coppel colabora con Jacobs Engineering Group Guillermo Sologuren
Georgina Kessel, ahora consejera independiente de Iberdrola Carlos Ramos Mamahua
Luis Ramírez Corzo, ex director general de Pemex José Carlo González
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

sábado, 12 de julio de 2014

La contraofensiva de la derecha internacional

La contraofensiva de la derecha internacional
http://www.jornada.unam.mx/politica/2014/07/12/018a1pol

La contraofensiva de la derecha internacional

Emir Sader

La contraofensiva de la derecha internacional
La nueva acción de los fondos buitres en contra de Argentina es parte de una contraofensiva más amplia de la derecha internacional contra los países progresistas de América Latina. Conducida por sus principales voces en los medios – Financial Times, Wall Street Journal, The Economist, El País – atacan sistemáticamente a esos gobiernos, que no han aceptado los dictámenes del Consenso de Washington. Y, por lo mismo, han logrado sortear la recesión capitalista internacional instalada ya hace más de seis años en el centro mismo del sistema, arrasando los derechos sociales, sin fecha para que termine.
Por eso, las naciones latinoamericanas que siguieron creciendo y distribuyendo renta, disminuyendo la desigualdad –que aumenta exponencialmente en el centro del sistema–, son un factor de perturbación, la prueba concreta de que es posible otra forma de enfrentar la crisis, que se puede distribuir renta, recuperar el rol activo del Estado, apoyarse en los países del sur del mundo y resistir la crisis.
Por eso la contraofensiva actual, que busca demostrar que ya no habría más espacio para que la economía de esas naciones siguiera creciendo, de que los avances en las políticas sociales no serían tales y que el tema de la deuda no estaría aún resuelto. Es crucial para las grandes potencias intentar convencer de que no habría alternativa al Consenso de Washington.
La formidable arquitectura de renegociación de la deuda argentina nunca fué asimilada por ellos. En caso de resultar, qué mal ejemplo para Grecia, Portugal, España, Egipto, Ucrania y tantos otros países aprisionados en las trampas del FMI. Tienen que demostrar que los dictámenes de la dictadura del capital especulativo son ineludibles.
La nueva ofensiva contra Argentina tiene que ser contestada por todos los gobiernos latino-americanos que son, en distintos niveles, igualmente víctimas del capital especulativo, que se resiste a reciclar para las inversiones productivas que necesitamos. Es hora de que los gobiernos de la región no sólo acompañen las misiones argentinas, sino tambiem asuman la disposición de imponer impuestos a la libre circulación del capital financiero. Una medida indispensable, urgente, que sólo puede ser asumida por un conjunto de países concomitantemente.
Asimismo, Brasil puede ayudar a Argentina –como sugirió recientemente un economista brasileño –ofreciéndose como país de giro del pago. Argentina remitiría los recursos y Brasil haría el pago de los acredores legítimos, evitando que el país sea confiscado. Una pequeña ayuda que puede permitir a esa nación pagar a los acreedores –92 por ciento del total– que han aceptado los términos de la renegociación.
Una renegociación que, por los criterios vigentes en casi todos los países, determina que cuando dos tercios o tres cuartos coinciden con los términos del rescate, los otros automáticamente tienen que aceptar esos términos. Es tiempo de que América Latina formalice ese criterio.
Muchos han sido los países que han mirado hacia América Latina para entender cómo han podido quitarse de encima sus deudas externas. Ahora ellos mismos miran hacia Argentina porque saben que se juega aquí mucho más que simplemente 8 por ciento de la deuda remanente. Se juega la soberanía de las naciones frente a quienes quieren doblegarlas con el peso de las deudas contraídas por los gobiernos serviles al FMI y a sus voceros.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

sábado, 14 de junio de 2014

El consumo se rezagó debido a la reforma fiscal, asegura Citigroup

El consumo se rezagó debido a la reforma fiscal, asegura Citigroup
http://www.jornada.unam.mx/economia/2014/06/14/024n1eco

El consumo se rezagó debido a la reforma fiscal, asegura Citigroup

Roberto González Amador

El consumo se rezagó debido a la reforma fiscal, asegura Citigroup
■ El banco refirió que ese cambio legal causó "incertidumbre" y mayores impuestos
El consumo se rezagó en México "debido a la incertidumbre causada por la reforma fiscal y los mayores impuestos", aseguró Citigroup, propietario de Banamex, en un reporte sobre el sistema bancario que opera en el país.
La disminución de la actividad ocurrió en un momento en que, de acuerdo con el consorcio financiero, existen temores por el aumento de las deudas vencidas en los préstamos al consumo.
"La Comisión Bancaria y de Valores está realizando inspecciones del crédito al consumo de la mayoría de los bancos, después de percibir un repunte de la deuda incobrable del consumidor", aseguró Citi.
Entre el 14 y 16 de mayo, Citi llevó a un grupo de inversionistas a reuniones con directivos de los principales bancos que prestan servicios en México, de acuerdo con el reporte, fechado el 12 de junio.
A partir de esa visita, Citi consideró que en el primer trimestre de este año la cartera de crédito de los bancos que operan en el país aumentó a una tasa de 10 por ciento anual. Los créditos concedidos por el sistema a los corporativos han mostrado un desempeño "sólido", mientras que, apunta, la expansión de los préstamos personales ha sido más débil.
Incluye un comentario de Santander, el cuarto banco del sistema, de que su meta de crecimiento de cartera de 15 por ciento para 2014 "podría ser difícil de alcanzar debido a una debilidad económica mayor que la esperada".
De su encuentro con autoridades financieras, en particular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Citi considera que existe potencial de crecimiento en el largo plazo, pero se dará una desaceleración en el corto.
"El crecimiento del crédito del sistema bancario mexicano ha sido tres veces superior al aumento del producto interno bruto (PIB) y la CNBV no quiere ver un crecimiento excesivo de la cartera crediticia por encima de este multiplicador de tres veces el crecimiento de la razón crédito-PIB", menciona el reporte.
Con un aumento del PIB de aproximadamente 3 por ciento, un crecimiento de la cartera de 10 por ciento es adecuado, considera. Sin embargo, abunda, si el crecimiento del PIB se acelerara, por ejemplo a 5 por ciento, entonces sería normal esperar un mayor aumento de la cartera crediticia.
El aumento anual de la cartera crediticia del sistema bancario mexicano se ha desacelerado recientemente a aproximadamente 10 por ciento a finales del primer trimestre de 2014, frente a 13 por ciento a finales del primer trimestre de 2012, debido a una desaceleración en el crecimiento del crédito al consumo, de 19 por ciento anual a 9 por ciento anual, abundó.
"La CNBV está realizando inspecciones del crédito al consumo de la mayoría de los principales bancos, después de percibir un repunte de la deuda incobrable del consumidor", aseguró.
La cartera vencida general del crédito al consumo en el primer trimestre de 2014 sólo ha subido 20 décimas de punto en comparación anual, pero ha habido un aumento anual de 2 por ciento en la cartera vencida 'ajustada' (que incluye castigos, préstamos que se asumen como incobrables, en los pasados 12 meses) de 12.2 por ciento a 14.25 por ciento del total prestado.
En particular, la cartera vencida "ajustada" de los créditos de nómina se ha expandido 2.5 puntos porcentuales a tasa anual para llegar a 12.5 por ciento en marzo. Por el contrario, la cartera vencida "ajustada" de tarjetas de crédito ha aumentado menos, 1.5 puntos, a 15.7 por ciento.
Logo de Banamex en la ciudad de México. Citigroup, al que pertenece dicho banco, contrató a la firma Willkie Farr & Gallagher para investigar el fraude por 400 millones de dólares cometido en México contra esa institución Reuters
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

miércoles, 14 de mayo de 2014

El gobierno gastó el año pasado $131 mil millones más a lo autorizado por diputados

El gobierno gastó el año pasado $131 mil millones más a lo autorizado por diputados

Roberto Garduño y Enrique Méndez

El gobierno gastó el año pasado $131 mil millones más a lo autorizado por diputados
■ Gran parte se asignó a viáticos, lubricantes y vehículos
En el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto, el rubro de Previsiones salariales y económicas creció a un billón 61 mil 836 millones de pesos, esto es, 131 mil 85 millones más que lo autorizado por la Cámara de Diputados, que se explica principalmente por una ampliación a la Secretaría de Energía por 100 mil 895 millones de pesos, de los cuales utilizó la mayoría para la compra de títulos, valores y combustibles y lubricantes.
Según el informe de la cuenta pública 2013, también dentro de ese rubro el gasto corriente se incrementó en 22 mil 650 millones de pesos, que se destinaron a cubrir gastos adicionales no avalados por la Cámara, en bonos, viáticos, publicidad, asesorías, vehículos, alimentos y combustibles.
Las secretarías que más incrementaron su gasto en viáticos fueron Gobernación, Desarrollo Social y Hacienda.
Gobernación tenía un presupuesto original de mil 941 millones de pesos para traslado y viáticos, pero éste subió a 4 mil 417 millones.
En el caso de Desarrollo Social, ese capítulo consideró únicamente 44 millones de pesos, pero se elevó a 508 millones. Además, la dependencia gastó 2 mil 292 millones en servicios profesionales, esto es, mil 969 millones más que lo aprobado por los diputados.
En cuanto a Hacienda, disponía de 286 millones para servicios de traslado y viáticos, pero la propia dependencia los amplió a 472 millones. Además, destinó 951 millones de pesos más a remuneraciones adicionales y especiales a sus funcionarios.
Los aumentos en previsiones salariales y gasto corriente se concentraron, en 2013, en la Presidencia de la República (mil 113 millones adicionales), y las secretarías de Relaciones Exteriores, Hacienda, Defensa Nacional, Educación Pública, Marina, Trabajo, Medio Ambiente, Energía, Turismo y Función Pública.
El resto de las dependencias registró un recorte, aunque realizó gastos adicionales en distintos rubros.
Destacan los incrementos en el uso del presupuesto en publicidad para Turismo y Energía. La primera dependencia disponía originalmente de 12 millones 855 mil 456 pesos en el rubro 3600, Servicios de comunicación social y publicidad, pero éste se disparó a mil 510 millones 738 mil 282 pesos.
La Secretaría de Energía tenía asignados 10 millones 828 mil 455 pesos, pero finalmente gastó 410 millones 301 mil 674, en un año en el que se discutió la reforma energética.
Un capítulo que resalta en el presupuesto ejercido por esa misma dependencia es el 2660, Combustibles, lubricantes y aditivos. Conforme el presupuesto contaba sólo con 3 millones 82 mil 846 pesos, pero al cierre del ejercicio gastó 7 mil 724 millones 160 mil.
El aumento que le autorizó Hacienda le permitió además destinar 4 mil 828 millones de pesos al capítulo 4600, Transferencias a fideicomisos, aunque sólo debió destinar 300 millones, conforme al presupuesto.
La cuenta pública reportó una compra de títulos y valores por 88 mil 126 millones de pesos por parte de esa secretaría.
Otras dependencias dedicaron recursos no autorizados a compra de vehículos, gracias a las ampliaciones de Hacienda.
Para el capítulo 5400, Vehículos y equipo de transporte, la Secretaría de la Defensa Nacional disponía de 307 millones, pero ejerció 3 mil 697 millones; Medio Ambiente contaba con 33 millones, y gastó 307 millones. Gobernación disponía de 200 millones, y finalmente utilizó 820 millones. La de Agricultura no tenía asignado presupuesto para ese rubro y destinó 210 millones.

El gobierno gastó el año pasado $131 mil millones más a lo autorizado por diputados

Roberto Garduño y Enrique Méndez

El gobierno gastó el año pasado $131 mil millones más a lo autorizado por diputados
■ Gran parte se asignó a viáticos, lubricantes y vehículos
En el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto, el rubro de Previsiones salariales y económicas creció a un billón 61 mil 836 millones de pesos, esto es, 131 mil 85 millones más que lo autorizado por la Cámara de Diputados, que se explica principalmente por una ampliación a la Secretaría de Energía por 100 mil 895 millones de pesos, de los cuales utilizó la mayoría para la compra de títulos, valores y combustibles y lubricantes.
Según el informe de la cuenta pública 2013, también dentro de ese rubro el gasto corriente se incrementó en 22 mil 650 millones de pesos, que se destinaron a cubrir gastos adicionales no avalados por la Cámara, en bonos, viáticos, publicidad, asesorías, vehículos, alimentos y combustibles.
Las secretarías que más incrementaron su gasto en viáticos fueron Gobernación, Desarrollo Social y Hacienda.
Gobernación tenía un presupuesto original de mil 941 millones de pesos para traslado y viáticos, pero éste subió a 4 mil 417 millones.
En el caso de Desarrollo Social, ese capítulo consideró únicamente 44 millones de pesos, pero se elevó a 508 millones. Además, la dependencia gastó 2 mil 292 millones en servicios profesionales, esto es, mil 969 millones más que lo aprobado por los diputados.
En cuanto a Hacienda, disponía de 286 millones para servicios de traslado y viáticos, pero la propia dependencia los amplió a 472 millones. Además, destinó 951 millones de pesos más a remuneraciones adicionales y especiales a sus funcionarios.
Los aumentos en previsiones salariales y gasto corriente se concentraron, en 2013, en la Presidencia de la República (mil 113 millones adicionales), y las secretarías de Relaciones Exteriores, Hacienda, Defensa Nacional, Educación Pública, Marina, Trabajo, Medio Ambiente, Energía, Turismo y Función Pública.
El resto de las dependencias registró un recorte, aunque realizó gastos adicionales en distintos rubros.
Destacan los incrementos en el uso del presupuesto en publicidad para Turismo y Energía. La primera dependencia disponía originalmente de 12 millones 855 mil 456 pesos en el rubro 3600, Servicios de comunicación social y publicidad, pero éste se disparó a mil 510 millones 738 mil 282 pesos.
La Secretaría de Energía tenía asignados 10 millones 828 mil 455 pesos, pero finalmente gastó 410 millones 301 mil 674, en un año en el que se discutió la reforma energética.
Un capítulo que resalta en el presupuesto ejercido por esa misma dependencia es el 2660, Combustibles, lubricantes y aditivos. Conforme el presupuesto contaba sólo con 3 millones 82 mil 846 pesos, pero al cierre del ejercicio gastó 7 mil 724 millones 160 mil.
El aumento que le autorizó Hacienda le permitió además destinar 4 mil 828 millones de pesos al capítulo 4600, Transferencias a fideicomisos, aunque sólo debió destinar 300 millones, conforme al presupuesto.
La cuenta pública reportó una compra de títulos y valores por 88 mil 126 millones de pesos por parte de esa secretaría.
Otras dependencias dedicaron recursos no autorizados a compra de vehículos, gracias a las ampliaciones de Hacienda.
Para el capítulo 5400, Vehículos y equipo de transporte, la Secretaría de la Defensa Nacional disponía de 307 millones, pero ejerció 3 mil 697 millones; Medio Ambiente contaba con 33 millones, y gastó 307 millones. Gobernación disponía de 200 millones, y finalmente utilizó 820 millones. La de Agricultura no tenía asignado presupuesto para ese rubro y destinó 210 millones.

El gobierno gastó el año pasado $131 mil millones más a lo autorizado por diputados

Roberto Garduño y Enrique Méndez

El gobierno gastó el año pasado $131 mil millones más a lo autorizado por diputados
■ Gran parte se asignó a viáticos, lubricantes y vehículos
En el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto, el rubro de Previsiones salariales y económicas creció a un billón 61 mil 836 millones de pesos, esto es, 131 mil 85 millones más que lo autorizado por la Cámara de Diputados, que se explica principalmente por una ampliación a la Secretaría de Energía por 100 mil 895 millones de pesos, de los cuales utilizó la mayoría para la compra de títulos, valores y combustibles y lubricantes.
Según el informe de la cuenta pública 2013, también dentro de ese rubro el gasto corriente se incrementó en 22 mil 650 millones de pesos, que se destinaron a cubrir gastos adicionales no avalados por la Cámara, en bonos, viáticos, publicidad, asesorías, vehículos, alimentos y combustibles.
Las secretarías que más incrementaron su gasto en viáticos fueron Gobernación, Desarrollo Social y Hacienda.
Gobernación tenía un presupuesto original de mil 941 millones de pesos para traslado y viáticos, pero éste subió a 4 mil 417 millones.
En el caso de Desarrollo Social, ese capítulo consideró únicamente 44 millones de pesos, pero se elevó a 508 millones. Además, la dependencia gastó 2 mil 292 millones en servicios profesionales, esto es, mil 969 millones más que lo aprobado por los diputados.
En cuanto a Hacienda, disponía de 286 millones para servicios de traslado y viáticos, pero la propia dependencia los amplió a 472 millones. Además, destinó 951 millones de pesos más a remuneraciones adicionales y especiales a sus funcionarios.
Los aumentos en previsiones salariales y gasto corriente se concentraron, en 2013, en la Presidencia de la República (mil 113 millones adicionales), y las secretarías de Relaciones Exteriores, Hacienda, Defensa Nacional, Educación Pública, Marina, Trabajo, Medio Ambiente, Energía, Turismo y Función Pública.
El resto de las dependencias registró un recorte, aunque realizó gastos adicionales en distintos rubros.
Destacan los incrementos en el uso del presupuesto en publicidad para Turismo y Energía. La primera dependencia disponía originalmente de 12 millones 855 mil 456 pesos en el rubro 3600, Servicios de comunicación social y publicidad, pero éste se disparó a mil 510 millones 738 mil 282 pesos.
La Secretaría de Energía tenía asignados 10 millones 828 mil 455 pesos, pero finalmente gastó 410 millones 301 mil 674, en un año en el que se discutió la reforma energética.
Un capítulo que resalta en el presupuesto ejercido por esa misma dependencia es el 2660, Combustibles, lubricantes y aditivos. Conforme el presupuesto contaba sólo con 3 millones 82 mil 846 pesos, pero al cierre del ejercicio gastó 7 mil 724 millones 160 mil.
El aumento que le autorizó Hacienda le permitió además destinar 4 mil 828 millones de pesos al capítulo 4600, Transferencias a fideicomisos, aunque sólo debió destinar 300 millones, conforme al presupuesto.
La cuenta pública reportó una compra de títulos y valores por 88 mil 126 millones de pesos por parte de esa secretaría.
Otras dependencias dedicaron recursos no autorizados a compra de vehículos, gracias a las ampliaciones de Hacienda.
Para el capítulo 5400, Vehículos y equipo de transporte, la Secretaría de la Defensa Nacional disponía de 307 millones, pero ejerció 3 mil 697 millones; Medio Ambiente contaba con 33 millones, y gastó 307 millones. Gobernación disponía de 200 millones, y finalmente utilizó 820 millones. La de Agricultura no tenía asignado presupuesto para ese rubro y destinó 210 millones.
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

lunes, 21 de abril de 2014

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes
http://www.jornada.unam.mx/economia/2014/04/21/030n1eco

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes

Susana González

Con el TLCAN subieron 23 veces las importaciones de endulzantes
■ En dos décadas aumentó 2,190% el valor de esas compras foráneas, reporta el BdeM
Con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) hace 20 años, México incrementó 23 veces las importaciones de diversos endulzantes como la fructuosa, glucosa, malta e incluso azúcar, la mayoría provenientes de Estados Unidos, en porcentajes que llegan a 80 por ciento del total.
Estadísticas del Banco de México (BdeM) señalan que en 1993, cuando todavía no entraba en vigor el TLCAN, las importaciones de endulzantes ascendieron a 28 millones 168 mil dólares. Para 2013 llegaron a 645 millones 319 mil dólares en total, lo que implica un incremento en las últimas dos décadas de 2 mil 190 por ciento de estas compras foráneas en cuanto a su valor.
En cuanto a volumen, información de la Secretaría de Economía (SE) indica que sólo en la década pasada las importaciones de fructuosa y otros edulcorantes se dispararon 202 veces. En 2002 México compró 5 mil 900 toneladas de dichos productos, pero para 2011 importó un millón 192 mil, lo que representa un incremento de 20 mil por ciento.
A su vez, las exportaciones de endulzantes realizadas por México, encabezadas por el azúcar, aunque incluyen fructuosa y melaza, también se dispararon al pasar de sólo 13 millones 883 millones de dólares en 1993 a la cifra récord de mil 487 millones 519 mil dólares el año pasado. Esto implica un incremento de 107 veces en las exportaciones y un superávit extraordinario para México.
Los registros del BdeM demuestran que la ventaja que ha obtenido el país en su balanza comercial con estos productos corresponde en particular a esta década, ya que ha presentado déficit en varios de los años que lleva el TLCAN. Así, por ejemplo, en 1994 se importaron 41 millones 972 mil dólares en endulzantes. y se exportaron 25 millones 571 mil dólares, lo que representó un déficit para México de 64 por ciento. En 2003 las compras ascendieron a 61 mil 495 millones de dólares contra 38 millones de ventas al exterior, un déficit de 61 por ciento.
Sin embargo, a partir de esta década México vende más endulzantes de los que importa, sobre todo azúcar. El año pasado las exportaciones ascendieron a mil 487 millones 519 mil dólares, lo que representa más de la mitad de los 645 millones 319 mil dólares de importaciones.
No obstante, datos recientes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA) advierten que en el primer bimestre de este año se registra una caída hasta de 24 por ciento en la producción de azúcar, en comparación con igual periodo de 2013.
La Secretaría de Economía explica que a nivel mundial la producción de azúcar se ha incrementado desde la década pasada, y que sólo en las zafras de 2009/2010 y 2010/2011 aumentó 7 por ciento, impulsada sobre todo por Brasil, cuarto productor del planeta, mientras México ocupa la séptima posición.
El azúcar concentra 90 por ciento de las exportaciones de edulcorantes que hace México, y Estados Unidos recibe 83 por ciento del total de dicho producto, de acuerdo con el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP).
Según ese servicio, México vendió un promedio de 414 mil 466 toneladas de caña de azúcar cada año a Estados Unidos entre 2003 y 2011. La cifra se duplicó en el periodo mencionado, ya que en 2003 fueron 252 mil 718 toneladas, pero en 2011 sumaron 463 mil 566 toneladas.
El segundo destino de exportación fue Reino Unido, con 7.9 por ciento, y el restante 9.1 por ciento se distribuyó entre diferentes naciones.
En cambio, México importó de Estados Unidos mil 348 toneladas por año en el lapso mencionado, y se redujeron de 2 mil 377 toneladas en 2003 a sólo 263 toneladas en 2011. El SIAP indica que Estados Unidos aportó 18.7 por ciento del total de las importaciones de azúcar que hizo México, porque el 79 por ciento lo concentró Guatemala, con un promedio anual de 5 mil 693 toneladas, pero desde 2007 se le dejó de comprar.
Trabajadores cañeros trasladan caña a los ingenios azucareros en Veracruz La Jornada
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC
http://www.jornada.unam.mx/politica/2014/04/21/011n1pol

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC

Enrique Méndez

Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México, informa la UEC
■ La importación de básicos, de 45% de lo que se consume en el país, señala
La dependencia alimentaria de México "ha aumentado de manera alarmante" derivada del abandono al campo, la insuficiente producción nacional, y que el mercado lo concentran las grandes empresas, que han desplazado a las unidades familiares no rentables para la banca, informó la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Cámara de Diputados.
En un reporte para analizar el informe de la Cuenta Pública 2012, la cual fue entregada en febrero por la Auditoría Superior de la Federación, la UEC explicó que de manera paralela se incrementó la pobreza en el medio rural, han caído las remesas de los mexicanos en el extranjero y que el campo aporta una escasa generación de empleos al producto interno bruto.
Los efectos que la UEC identificó sobre el estado en que se encuentra el campo mexicano, pese a que en 2012 el presupuesto para ese sector fue de 305 mil 975 millones, son los siguientes:
Desarticulación de la agricultura con la industria, mala calidad y bajo rendimiento de la tierra, por erosión y degradación de los suelos, baja productividad en algunos cultivos, bajos niveles de capitalización física y humana, caída drástica en la inversión pública, carencia de infraestructura y tecnología, y falta de créditos.
Asimismo, migración, incidencia del narcotráfico en los patrones de cultivo y posesión de las propiedades agropecuarias, así como la escalada de violencia e inseguridad, pobreza extrema, bajos niveles educativos, carencia de servicios públicos, mala nutrición, falta de oportunidades escolares y laborales para los jóvenes, y trato discriminatorio y violencia hacia las mujeres, no sólo en el ámbito familiar sino comunitario.
Altas compras en el exterior
También refirió que la importación de alimentos básicos está por encima de lo que recomienda la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que es de 25 por ciento. En México, la compra de alimentos básicos del exterior es de 45 por ciento de lo que se consume.
En las importaciones de productos agropecuarios la UEC informó que éstas han crecido notablemente, casi cinco veces, al pasar de 2 mil 726.7 millones de dólares en 1993, en el sexenio de Carlos Salinas, a 13 mil 231.4 millones de dólares en 2012, el último año de Felipe Calderón.
"Los casos del maíz y el frijol son preocupantes, ya que el valor de las importaciones creció 43 y 52 veces, respectivamente, en el mismo periodo, y el del arroz se elevó más de cinco veces; el de la soya, casi cuatro, y el del trigo, más de seis. La dependencia alimentaria en todos estos productos aumentó significativamente", detalló.
A esto se agrega que las divisas provenientes de las exportaciones "han sido insuficientes para financiar las compras de productos agropecuarios" que permitan complementar la insuficiente producción interna y garantizar el abasto del mercado nacional.
El abandono del campo también se refleja en la creciente pobreza de sus habitantes, indicó.
La UEC refirió que los incrementos en los precios de los alimentos avivaron la pobreza alimentaria y esto generó "erosiones en la seguridad alimentaria", porque se deterioró el poder adquisitivo de los ingresos.
"La población vulnerable por ingresos, que no tiene carencias sociales, pero su ingreso es inferior a la línea de bienestar, aumentó de 6.7 millones de personas en 2010, a 7.2 millones en 2012", informó.
Al final del sexenio de Calderón, otros 27.4 millones de personas sufrieron inseguridad alimentaria, definición que El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) utiliza para explicar que las personas no cuentan con comida suficiente para una vida activa y sana; de ese universo, 16 millones sufrieron inseguridad alimentaria y 11.4 millones inseguridad alimentaria severa.


sábado, 19 de abril de 2014

La Jornada: El gran engaño planetario del siglo XX



Política
Ver día anteriorSábado 5 de abril de 2014Ver día siguiente

El gran engaño planetario del siglo XX
Enrique Calderón Alzati
E
ntre 1952 y 1990 un tema permanente en las noticias internacionales era la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, es decir, entre el comunismo y el capitalismo, al que se le daba el nombre más aceptable de democracia. No era un asunto menor, en virtud de los riesgos de convertirse en una gran conflagración nuclear.
Cincuenta años después del inicio de aquella supuesta guerra, cuyos primeros enfrentamientos se dieron en la península de Corea, la desclasificación de los archivos de la CIA en 2010, de acuerdo con las leyes de Estados Unidos, empezó a dejar al descubierto que esa guerra fríanunca existió como tal, dadas las diferencias económicas reales entre los dos países, indicando que todo ello fue sólo un mito creado por la administración del presidente Eisenhower y su secretario John Foster Dulles, con el propósito de dominar al mundo.
Para entender el problema es necesario regresar unos años atrás, a los tiempos en que la Segunda Guerra estaba en su apogeo, con ventaja para los ejércitos nazis, que en semanas habían doblegado a toda Europa y se preparaban para atacar a la Unión Soviética. Unos meses después, las cosas se complicaron con el ataque japonés a Pearl Harbor y la entrada de los estadunidenses a la guerra, extendiendo el conflicto a todo el continente asiático y el norte de África.
A la par del conflicto bélico se daba otro de carácter ideológico y propagandístico por alinear al resto del mundo de un lado o del otro. Para el presidente Franklin Roosevelt resultaba vital que el conflicto quedase definido como uno entre las fuerzas de la democracia y la libertad y otro representado por los regímenes fascistas y autoritarios de Alemania, Italia y Japón.
Pero Roosevelt enfrentaba un problema serio, en razón de que los países europeos –especialmente Inglaterra– mantenían regímenes coloniales y racistas tanto en África como en India y el sudeste de Asia, mientras el gobierno soviético de Stalin tampoco tenía una imagen democrática. Aun el mismo Estados Unidos, que aparecía entonces como el país más limpio entre los aliados, tenía también posiciones extraterritoriales y apoyaba gobiernos antidemocráticos en Centroamérica. Para enfrentar estos problemas, Roosevelt planteó la creación de un organismo internacional en el que estarían representados todos los pueblos de la Tierra con calidad de naciones soberanas, dando fin al colonialismo.
El proyecto fue aceptado sin reticencias por Stalin, que veía en Estados Unidos el apoyo necesario para derrotar a los nazis, no así por los ingleses, que veían con temor la pérdida de sus colonias. Cuando la guerra terminó, estadunidenses, ingleses y soviéticos parecían ser los triunfadores absolutos, aunque la realidad era distinta. Para los ingleses como para los soviéticos su triunfo era más bien simbólico, ya que su capacidad económica y productiva había sido destruida, igual que la de Alemania y Japón, mientras la industria de Estados Unidos estaba intacta y había crecido aceleradamente para proporcionar los suministros requeridos por sus aliados, quienes tenían entonces enormes deudas con este país.
Por su parte, los ingleses contaban con el apoyo de Australia, Nueva Zelanda y Canadá para su recuperación, mientras los soviéticos habían cometido un error mayúsculo al ocupar los países de Europa del Este, igualmente destruidos por la guerra, como Polonia, Hungría, Bulgaria y Checoslovaquia, haciéndose de hecho responsables de su reconstrucción, lo cual sólo los llevó a incrementar la magnitud de sus problemas internos al tener que financiar su recuperación y la de las regiones ocupadas por ellos.
De esta manera, al despejarse el panorama, luego del fin de la guerra, el mundo estaba dividido, en términos geopolíticos, en tres grandes grupos de naciones: uno constituido por los países de Europa occidental, sus colonias en Asia, África y Oceanía, así como por Estados Unidos y Canadá con enormes recursos económicos; el segundo estaba formado por los llamados países comunistas, que incluían a la Unión Soviética, China y las naciones de Europa del Este, devastadas por la guerra, y la ocupación militar japonesa en un caso y alemana en la otra. El tercer grupo de naciones estaba formado por Latinoamérica y algunos países de Asia y África que habían recuperado su independencia y que en términos generales estábamos sumidos en la pobreza y el subdesarrollo, y nos reconocíamos como el tercer mundo.
La diferencia en las condiciones económicas entre los bloques capitalista y comunista resultaba abismal, lo cual lleva a pensar que para estos últimos una nueva guerra carecía de sentido, con independencia de las armas que tuviesen; de hecho, hoy se sabe que en esos años la Unión Soviética buscaba, con insistencia, créditos de Estados Unidos para financiar su recuperación y la de sus países satélites, los cuales, desde luego, nunca lograron obtener.
El cambio de política de los estadunidenses con su antiguo aliado se debió básicamente a la muerte de Roosevelt, y con ello la de sus ideas de crear un nuevo orden mundial, en el que las antiguas colonias europeas fuesen reconocidas como naciones soberanas con plenos derechos. Los hombres que le sucedieron en el gobierno de Estados Unidos a partir de 1952 tenían una visión diferente, la de un planeta dominado por sus intereses, conformando un nuevo imperio económico.
En aquellos años, y como consecuencia de las expectativas de libertad y soberanía, generadas en varios países del tercer mundo surgieron algunos movimientos nacionalistas de independización política y económica que de inmediato fueron estigmatizados como comunistas para dar credibilidad al mito estadunidense de una supuesta defensa de la libertad en su lucha contra el espectro del comunismo; tales fueron los casos de India, Irán e Indonesia en Asia, el Congo Belga en África y Guatemala en Centroamérica, mientras en los países de Europa del Este la CIA buscaba subvertir el orden establecido, creando problemas que generaban reacciones autoritarias y violentas en el bloque comunista, fortaleciendo así la idea del conflicto imaginario creada por Estados Unidos.
Fue así como con este mito, este país fue desplazando a los ingleses, franceses y holandeses de sus colonias para establecer un nuevo modelo de imperialismo económico en un número creciente de naciones, hasta llegar al escenario actual, de un planeta cuyo destino, valores y sistema de justicia están controlados y puestos al servicio del dinero y de sus dueños, con altos riesgos para la humanidad en su conjunto.
Mucha de la información que aquí se presenta se encuentra en el libro Two Brothers: John Foster Dulles y Allen Dulles and Their Secret World War escrito por el investigador estadunidense Stephen Kinder, que explica de algún modo el contexto en el que hemos estado viviendo. (Continuará).
Consulte www.siclapueblanoticias.blogspot.mx

lunes, 23 de diciembre de 2013

"México se merece" un análisis más profundo de la reforma energética: Cepal




"México se merece" un análisis más profundo de la reforma energética: Cepal

Carlos Acosta Córdova
11 de December del 2013

MÉXICO, D.F. (apro).- Hasta la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) –organismo regional de la ONU– tiene dudas sobre la reforma energética que esta mañana aprobó el Senado de la República:

En principio, "no queda claro cuál va a ser el nuevo régimen fiscal de Pemex. Si se va a dar el retiro paulatino de Pemex del esquema fiscal actual, tenemos que ver cuál es la propuesta en su lugar. Es decir, si ya las ganancias del petróleo no se van a ir al erario por la vía fiscal como se iban antes, no está claro cómo se va a hacer ahora.

"Es decir, con esta nueva propuesta qué es lo que se pretende, cuál va a ser el uso y la distribución de estas ganancias de productividad en este esquema".

Así lo expresó esta mañana la mexicana Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, luego de presentar la edición 2013 del Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe, documento que cada año difunde el organismo, en el que habitualmente da a conocer sus pronósticos de crecimiento económico de la región y de cada país, para el año en curso y el siguiente.

Pasadas las 9 de la mañana de este miércoles –pocos minutos antes de que en el Senado se declarara aprobada, en lo general y en lo particular, la reforma energética–, Alicia Bárcena, en conferencia de prensa desde Santiago de Chile, sede de la Cepal, a pregunta expresa planteó sus dudas sobre la reforma energética que se discute en el Congreso mexicano.

"Es necesaria más discusión. Yo sé que está en este momento en una fase previa de aprobación, pero yo creo que la sociedad mexicana merece una discusión más profunda, merece una total transparencia y acceso a todos los debates antes de que esta reforma sea aprobada", dijo.

Bárcena afirmó que en la Cepal se está revisando la reforma energética que se discute en México, pero reconoció que no han concluido el análisis a detalle.

Sin embargo, expuso que "nadie duda de la necesidad urgente de reformar la política energética en México, y de garantizar una oferta suficiente y diversificada de fuentes seguras y sostenibles de abastecimiento energético, y que además haya un uso eficiente en todas las fases, desde la producción hasta el consumo, y que se maximice el impacto del aprovechamiento del petróleo, del gas y de otras fuentes de energía.

"El objetivo de la reforma nadie lo pone en cuestión", concretó.

Pero, agregó, "lo que requiere mayor clarificación es cómo se puede lograr el fortalecimiento de Pemex. Ese es el camino que la sociedad mexicana tiene que abordar con mayor profundidad, porque Pemex es una empresa que no es vista por los mexicanos como una empresa cualquiera.

"Es una empresa que tiene un significado político, un significado muy profundo, y que proviene justamente de una historia política en la región, y por lo tanto el rol de una empresa como Pemex, como rectora de la política energética de México, tiene que ser mucho más profunda de lo que –me parece a mí– nos está ofreciendo la propuesta (de reforma energética) que tenemos frente a nosotros".

La funcionaria internacional puso en duda, inclusive, las reformas que se proponen a la Constitución mexicana, que –a su juicio– abren la puerta a un cambio en la propiedad de Pemex.

"Lo que está en cuestión es cuál es la verdadera necesidad de una reforma constitucional. Porque aquí no necesariamente se está hablando de la política energética que requiere el país, sino se está hablando de la propiedad de la empresa que debe ser el rector de la política energética.

"Entonces, a veces pienso yo, estamos poniendo la carreta enfrente de los bueyes", dijo, y explicó: porque, en realidad, por qué se requiere una reforma constitucional del (artículo) 27 y del 28, (sino) es para cambiar la propiedad de la empresa rectora y ver cómo se va a normar la participación privada.

"Entonces, en ese sentido yo creo que los alcances y la modalidad de la iniciativa deben ofrecer mayor argumentación, si se va a llevar adelante una transformación del régimen de propiedad y del régimen de distribución de la renta petrolera."

La secretaria general del organismo señaló que "en la Cepal estamos trabajando en el tema de gobernanza de los recursos naturales, justamente de la propiedad, la apropiación y la distribución de las ganancias de productividad. Creo que es precisamente un tema de gobernanza, no solamente de eficiencia productiva. También tiene que ver, y muy a fondo, con cómo se va a distribuir la renta petrolera."

Calificó de positiva la incorporación, en la reforma energética, de una iniciativa de Ley de Ingresos sobre los hidrocarburos que incluye el cambio de régimen fiscal de Pemex.

Pero reiteró la duda de cuál va a ser exactamente el nuevo régimen fiscal de Pemex y cómo se va a distribuir la renta petrolera.

  

  
www.siclapueblanoticias.blogspot.mx