Marchan miles en Puebla y exigen juicio político contra Moreno Valle
| La protesta en las calles de la capital poblana. Foto: @SeleneRios. |
También consulte: www.sicla.com.mx y www.siclapueblanoticias.blogspot.com
| La protesta en las calles de la capital poblana. Foto: @SeleneRios. |
Va contra EU, la UE y Canadá, entre otros
Moscú, 7 de agosto.
Al declarar una suerte de guerra comercial, Rusia decidió prohibir, durante un año o hasta que cambie la actitud hacia este país, la importación de productos agropecuarios de Estados Unidos, la Unión Europea, Australia, Canadá y Noruega, en respuesta a las sanciones que le impusieron por su apoyo a los separatistas en Ucrania
, cuya prolongada crisis –no está de más recordarlo– no puede resolverse mediante ese tipo de presiones.
De acuerdo con el respectivo documento del gobierno de Rusia, dado a conocer este jueves en su página web, opera a partir de hoy el embargo para importar carne y derivados, frutas y verduras, productos lácteos, así como pescado y mariscos, procedentes de los países que quedan bajo las restricciones.
Estas medidas tienen un carácter eminentemente de respuesta. No queríamos llegar a este extremo. Confío en que en nuestros socios el pragmatismo económico se impondrá a consideraciones políticas mal concebidas, y esto los hará reflexionar y dejarán de amenazar y restringir a Rusia
, explicó el primer ministro Dimitri Medvediev.
Y agregó con la mirada puesta en el corto plazo:También quisiéramos restablecer cuanto antes los nexos económicos y comerciales a su nivel normal
.
La resolución gubernamental, sin embargo, no especifica si las sanciones rusas se aplicarán contra todos los países mencionados por parejo o si serán selectivas, como un día antes sugirió el presidente Vladimir Putin al hablar de la necesidad de introducir prohibiciones
ylimitaciones
a las importaciones.
Mientras se aclara el alcance de la respuesta, en una primera estimación, tan sólo las empresas europeas –tomando en cuenta sus exportaciones a Rusia el año pasado– podrían sufrir pérdidas del orden de los 12 mil millones de euros (poco más de 16 mil millones de dólares).
Para unos rusos, estas medidas son un acto de dignidad y se corresponden con la práctica del Kremlin de contestar con reciprocidad a las sanciones contra Rusia, sea de manera directa o, como es este último caso, asimétrica. Consideran que ningún gobernante extranjero puede entrometerse en las decisiones que, les guste o no, compete tomar únicamente al presidente Vladimir Putin y toman cualquier sanción como afrenta personal.
Para otros, las medidas equivalen a darse un balazo en el pie, ya que los consorcios rusos también resentirán grandes pérdidas; algunas pequeñas y medianas empresas dedicadas por completo a importar productos de un determinado país (como, por poner un ejemplo, la Casa de España, que traía jamones, embutidos, aceitunas, aceite de oliva, etc.) podrían arruinarse, y desaparecerán del mercado gran variedad de comestibles que ya formaban parte del surtido habitual de los supermercados locales.
No faltan los empresarios
que, acostumbrados a violar la ley, ya se están frotando las manos por los resquicios que permitirán eludir la prohibición, por cuanto el espacio económico único, y la consiguiente supresión de aduanas entre Rusia, Bielorrusia y Kazajstán facilita rexportar
los productos proscritos, con tan sólo cambiar el país de origen en la etiqueta y otros trucos propios del quehacer mafioso.
Las medidas brindan una magnífica oportunidad para que entren con más fuerza al mercado ruso productos de países como México, siempre y cuando las empresas sepan reaccionar con la celeridad que el caso requiere. Hoy mismo se supo que la semana entrante comenzarán a llegar aquí fresas de Argentina y Brasil para sustituir las españolas, belgas, holandesas y de otros países europeos.
Las sanciones del Kremlin no afectan a dos de los productos que más gustan a la élite local: el vino francés, italiano o español y los quesos suizos, a pesar de que la Confederación Helvética tomó severas sanciones contra Rusia.
Y es poco probable que la mayoría de los rusos, sobre todo los que no viven en Moscú y otras grandes urbes, sufran por la ausencia de ostiones franceses, salmón noruego, langostas canadienses, pulpo español y otras delicias marinas fuera del alcance de su presupuesto.
En cambio, puede haber escasez en el mercado ruso, si los productores locales no son capaces de remplazar la importación de productos lácteos de los países bálticos y Finlandia, la carne de res de Estados Unidos, el puerco y el pollo de varios países europeos o frutas como las manzanas polacas o las peras belgas, por mencionar sólo algunos rubros.
Rusia se guarda bajo la manga la posibilidad de prohibir que aerolíneas de los países afectados por las restricciones agropecuarias sobrevuelen Siberia y otras partes del territorio ruso en sus vuelos hacia destinos asiáticos, lo cual les obligaría a buscar rutas alternativas más largas y, por tanto, más costosas para los pasajeros.
Desde Washington, al desestimar el gobierno de Barack Obama la decisión rusa, el subsecretario del Tesoro, David Cohen, consideró que el impacto en la economía estadunidense posiblemente sea insignificante, mientras en Bruselas, la Unión Europea se limitó a señalar que se reserva el derecho a adoptar medidas
contra Moscú tras la decisión claramente política
, indicó Frédéric Vincent, portavoz de la Comisión Euroea, reportaron agencias de prensa.
¿Quiénes somos? | Contacto | Suscripciones | Publicidad | Aviso legal | Aviso de privacidad. | Librería |Siguenos en:
Periódicos: La Jornada Aguascalientes | La Jornada Guerrero | La Jornada Jalisco | La Jornada Michoacán |La Jornada Morelos
La Jornada de Oriente | La Jornada San Luis | La Jornada Veracruz | La Jornada Zacatecas
Medios asociados: BBC Mundo | The Independent | Radio Nederland | Gara | Página/12 | Clarín | Carta Maior |Radio Bilingüe
2014.08.07 http://www.losperiodistas.com.mx/noticia/3272/se-manipularon-pruebas-en-el-caso-chalchihupan-#.U-RWk7VIxFI.facebook "Se manipularon pruebas en el caso Chalchihupan" Senadores de PRD piden a la PGR y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que intervenga en el caso./ Intolerancia Diario Autor: Intolerancia Diario Senadores del PRD MARIO MARTELL Intolerancia Diario s legisladores del PRD en el Senado de la República pidieron ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que sean la Procuraduría General de la República y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) las entidades que investiguen las violaciones graves a los derechos humanos que sufrieron pobladores de la junta auxiliar de San Bernardino Chalchihuapan el pasado 9 de julio, durante el operativo de desalojo, por parte de diversas autoridades de Puebla. En el documento los senadores enumeran una serie de violaciones a garantías individuales de los pobladores de San Bernardino Chalchihuapan, describen violaciones al proceso jurídico en contra de los detenidos y acusan a la PGJ de manipular las pruebas para incriminar a pobladores. Los senadores del PRD resaltan que hay un conflicto de intereses entre la CNDH y el defensor de Rafael Moreno Valle, el abogado, Juan Pablo Piña Kurcyzn, quien fue visitador de la comisión. También se señala que se violaron las comunicaciones de la diputada Roxana Luna Porquillo. En el documento se argumenta que hubo violaciones constitucionales cuando funcionarios estatales presionaron a la madre de Jorge Luis Alberto Tehuatlie Tamayo para que inculparan a los pobladores de San Bernardino Chalchihuapan por la muerte de su hijo. Los senadores Alejandro Encinas Rodríguez y Luis Sánchez Jiménez presentaron un punto de acuerdo en el que solicitan que la Procuraduría General de la República que atraiga la investigación de los delitos cometidos en la represión que ordenó el gobierno del estado de Puebla contra pobladores de la junta auxiliar de Chalchihuapan, donde fue asesinado el menor José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo. Además, resultaron personas lesionadas de gravedad, privadas ilegalmente de su libertad y otros que pudieran resultar de las investigaciones que se realicen, en virtud de existir conflicto de intereses, ya que en los acontecimientos es posible que estén involucrados diversos funcionarios del gobierno del estado, incluyendo a los de la PGJ que no ha actuado con la probidad e imparcialidad con que se debe actuar y no son apegadas a estricto derecho las investigaciones y resultados que ha emitido, y existe una probable manipulación de dictámenes y alteración de los elementos de prueba. En su punto de acuerdo, los senadores del PRD exhortan a la CNDH a que en las investigaciones correspondientes ante las evidentes y flagrantes violaciones graves a los derechos humanos tome en consideración todos los argumentos aquí vertidos y a la brevedad emita la recomendación correspondiente, motivando, si así resultara, a que por los conductos adecuados se inicien las acciones penales correspondientes así como la reparación del daño y todas las consecuencias civiles para las víctimas de la represión que ejerció el gobierno del estado de Puebla a través de la policía estatal el pasado 9 de julio en Chalchihuapan, Puebla. Los senadores exhortan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a que una vez concluidas las investigaciones de la CNDH, si no se cumpliera con las recomendaciones emitidas, atraiga el caso para que después de un análisis jurídico y conforme a sus facultades emita la resolución que conforme a derecho corresponda. El documento publicado en la Gaceta Parlamentaria señala que hay un "conflicto de intereses" en la investigación que realizan las autoridades locales, y de ahí es indispensable la intervención de la PGR y la SCJN. Las presiones en contra de Elia TamayoLos senadores explican que es claro el señalamiento de Elia Tamayo, madre del menor Jorge Luis Alberto Tehuatlie Tamayo, en contra del gobernador del estado, al querer comprar su silencio presionándola para condenar a miembros de su población. Ya que se cometió una violación grave a los derechos humanos establecidos en el artículo 22: "Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado". Las lesiones graves, perpetuas y notables en contra de los pobladores de la junta auxiliar, la disminución física y consecuencias de los pobladores, la afectación sicológica y la muerte del menor advierten violaciones graves de los derechos humanos en contra de quien ordenó y ejecutó el desalojo de forma violenta de los pobladores, señala el punto de acuerdo publicado en la Gaceta Parlamentaria. Las violacionesEn los antecedentes del punto de acuerdo se señalan una serie de anomalías por parte del gobierno estatal, desde conflictos de intereses, violaciones a derechos humanos de las personas y un proceso jurídico irregular en contra de las cuatro personas detenidas durante la refriega. Tome notaLos senadores refieren que hay un conflicto de interés entre la defensa del gobernador y la CNDH "En virtud de que ya atrajo la CNDH la investigación de los hechos antes mencionados, es necesario decirle al titular que el Gobernador del Estado de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas volvió a solicitar los servicios de asesoría legal para defenderlo de estos hechos a Juan Pablo Piña Kurzyn, quien fue sexto visitador de la CNDH dentro de su actual administración, por lo que podría existir un posible conflicto de intereses, pero confiamos en la autonomía y credibilidad de ese organismo". Fuente: http://www.intoleranciadiario.com/detalle_noticia/123461/politica/se-manipularon-pruebas-en-el-caso-chalchihupan |
David Brooks
En Hollywood importa más el business que hablar de guerra
■ Notable, el silencio de las figuras más poderosas de la industria
Nueva York, 7 de agosto.
Quizá por primera vez desde que Vanessa Redgrave criticó a sionistas que la amenazaron por su apoyo a la causa palestina al recibir un Óscar en 1978, el tema de Israel y Palestina provoca una polémica de esta intensidad en Hollywood.
En las últimas semanas se ha comentado cómo Penélope Cruz, Javier Bardem, Selena Gómez y la cantante Rihanna han sido atacados por figuras como el actor Jon Voight, entre otros, por atreverse a criticar la ofensiva de Israel, a tal nivel que se retractaron para decir que sólo están a favor de la paz en la región. Otras figuras, como el comediante liberal Bill Maher y el famoso locutor de radio Howard Stern, han denunciado como "antisemitas" a los que se atreven a criticar a Israel.
En esta gran polémica, casi siempre hay referencias, a veces entre líneas, a veces abiertamente, al supuesto "control de Hollywood por los judíos". Es un hecho que existe una amplia, explícita y profunda "afinidad" con Israel entre algunos de los más altos ejecutivos de los principales estudios de películas y televisión que son de origen judío. Muchos participan en actos de alto perfil en apoyo a Israel, incluso en actos oficiales con ese gobierno.
Pero más allá de algunos intercambios vía redes sociales y declaraciones repetidas por diversos medios de algunas figuras poco influyentes en términos relativos en el ámbito público, político o comercial de este país (el ultraconservador –y no judío– Voight, Joan Rivers, Maher), hay algo aún más notable en esta coyuntura en Hollywood: el silencio de casi todas las figuras más poderosas y destacadas de Hollywood sobre la guerra.
De hecho, en esta coyuntura, en esa capital del entretenimiento, reporta The Hollywood Reporter, "la regla #1: hablen de cualquier cosa política en Hollywood… con excepción de Gaza". Por un lado, los simpatizantes influyentes pro Israel buscan descalificar –y callar– las expresiones de condena de las estrellas con el argumento de que no deberían comentar sobre algo que no entienden, o que están "mal informados"; y si eso no funciona, siempre está la acusación de que son antisemitas. Pero al mismo tiempo, los más poderosos de este sector han optado por no decir mucho, o nada, en público, a favor de Israel.
Al parecer, hay algo más importante que esta disputa: el business. Algunos ejecutivos han admitido que se atreverían a decir más, pero que trabajan para empresas que están en la Bolsa de Valores, o sea, que son parte de conglomerados y, por lo tanto, el negocio es más importante que lo que opinan del conflicto.
El Jewish Journal, el principal periódico de la comunidad judía de Los Ángeles (la segunda más grande del país, después de Nueva York), señala que casi sin excepción no hay una sola voz en las capas más altas de Hollywood –ningún ejecutivo en jefe de un estudio, ninguno de los directores y productores más reconocidos– que se haya atrevido a expresar apoyo a Israel en esta guerra. De hecho, esto ha alarmado a algunas figuras pro Israel, reporta el Jewish Journal, que preguntan dónde están las voces de Barbara Streisand, o el director Steven Speilberg, el jefe de Dreamworks Jeffrey Katzenberg o el alto ejecutivo de NBCUniversal Ron Meyer, entre otros. "Algunos de los más grandes y mejor conocidos promotores de Israel han sido los menos expresivos", reportó el Journal.
Más bien, en el sector de "entretenimiento", las voces de denuncia y condena contra Israel y/o solidaridad con los palestinos han sido más numerosas –de hecho, el Washington Post caracterizó las crecientes críticas a Israel como algo que está rompiendo lo que ha sido un tabú de Hollywood hasta ahora: hablar mal de Israel. Entre los que se han expresado destacan los directores Jonathan Demme, los actores John Cusack, Mark Ruffalo, Mia Farrow, Whoopi Goldberg y músicos como Annie Lennox y Tori Amos, entre otros.
El famoso guionista de teatro y televisión Tony Kushner, la escritora y legendaria feminista Gloria Steinem y actores como Mandy Patinkin y Wallace Shawn, la dramaturga Eve Ensler, los músicos Brian Eno y Roger Waters, los directores Demme, Ken Loach, Mira Nair, y Andre Gregory, entre otros, participan en proyectos de la organización Voz judía por la paz, que incluye un video en el cual presentan nombres de los civiles palestinos muertos por los militares israelíes en Gaza.
El muy influyente comediante y comentarista satírico Jon Stewart –también judío– no sólo ha criticado la ofensiva de Israel, sino a quienes atacan como enemigos a los que se atreven a criticar las políticas de ese país. En su programa The Daily Show comentó: "miren, obviamente hay muchas opiniones fuertes sobre esto, pero simplemente mencionar a Israel o cuestionar de alguna manera la efectividad o la humanidad de las políticas israelíes no es lo mismo que ser pro Hamas".
Aunque muchos que se atreven a expresar solidaridad con Gaza reportan amenazas y torrentes de acusaciones en su contra –incluso obligándolos a retirar o matizar sus comentarios–, no hay algo parecido a lo de Redgrave en 1978, cuando integrantes de la Liga de Defensa judía quemaron una imagen de la actriz por su apoyo a la causa palestina, mientras se colocaron francotiradores en las afueras de la sede de los Óscares ante las amenazas de muerte que recibió.
Su Óscar fue por su participación en la película Julia, donde ella y Jane Fonda tenían el papel de luchadoras contra el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial. En su discurso denunció a los que la amenazaban como un "grupito de delincuentes sionistas cuyo comportamiento es un insulto a la estatura de judíos alrededor del mundo y su gran y heroica historia de lucha contra el fascismo y la opresión", y también celebró a los que resistieron el macartismo en Hollywood. Ver su discurso .
La supresión de la libertad de expresión en Hollywood no es algo nuevo. Vale recordar que uno de sus íconos, Charlie Chaplin, fue expulsado por sus opiniones políticas durante el macartismo. Cuando se enteró de que le habían revocado su visa estadunidense cuando viajaba a Europa en el Queen Elizabeth, comentó: "regresar o no a ese país infeliz no tendría gran consecuencia para mí. Me hubiera gustado poder decirles que mientras más rápido me deshiciera de ese clima rodeado de odio, mejor; que estaba harto de los insultos y la pomposidad moral de Estados Unidos".
Actores como Mandy Patinkin y Wallace Shawn, y músicos como Brian Eno y Roger Waters, entre otros, participan en proyectos de la organización Voz judía por la paz, como el de la imagen, que presenta nombres de los civiles palestinos muertos por los militares israelíes en Gaza Tomada de www.freedom4palestine.org