miércoles, 10 de junio de 2015

PAN: Su peor resultado de los últimos 25 años

PAN: Su peor resultado de los últimos 25 años 

Álvaro Delgado
8 de June del 2015

MÉXICO, D.F (apro).- Pasada la polvareda electoral y computados todos los votos de la elección de este domingo 7, el Partido Acción Nacional (PAN) conducido por Gustavo Madero obtuvo el peor resultado electoral en un cuarto de siglo, como gobierno y como oposición.

De hecho, Madero ni siquiera alcanzó el 30% de los votos y los 143 diputados federales que obtuvo el PAN en la elección de 2009, la de medio sexenio de Felipe Calderón, por cuyos resultados renunció Germán Martínez a la presidencia de ese partido.

En efecto, el resultado de este domingo en la elección federal logró menos que el PAN de Martínez y Calderón: Apenas 22% de la votación y si acaso mantendrá los 114 legisladores actuales que logró en la elección de 2012.

Solamente en la elección de diputados federales (de la que Madero formará parte), el PAN obtuvo el peor resultado desde 1991, cuando sólo logró 89 diputados federales con el 16.87% de la votación.

En 1994, cuando el candidato presidencial fue Diego Fernández de Cevallos, el PAN conquistó 119 diputados, con el 24.98% de los votos, mientras que en 1997, siendo Calderón presidente del PAN, logró 122 diputados, con un porcentaje de 26.61% del voto.

En 2000, con Vicente Fox como vencedor de la elección presidencial, el PAN logró 38.24% de los votos y 207 diputados federales, que en la debacle de 2003 cayeron a 153 con el 33.39% de la votación.

La elección de 2006 ha sido la que más alto porcentaje ha obtenido el PAN para diputados federales, con 41.2%. Con Calderón como candidato presidencial y Manuel Espino como presidente –ya expulsado éste-- logró 206 legisladores.

En 2009, como ya se apuntó, cayó a 30% de los votos y 143 diputados federales, una tendencia que siguió en la elección de 2012, con Josefina Vázquez Mota como candidata presidencial, y que se tradujo en 114 diputados con 25.89% de los votos.

En esta elección de 2015, con Madero como presidente, el PAN logró 22% de la votación y sólo obtendrá entre 105 y 116 diputados. Quizá no alcance ni siquiera los 114 actuales.

La votación por el PAN se concentra sólo en el norte del país y en el Bajío, y en esos estados conquistó los 56 distritos de mayoría --en 2012 ganó 52--, particularmente los que gobierna: En Baja California ganó los ocho distritos, lo mismo los dos únicos de Baja California Sur.

Guanajuato, que también gobierna, logró sólo 8 de 14 y en Puebla, también con gobierno estatal, logró sólo 8 de 16, lo que abolla las aspiraciones presidenciales del gobernador expriista Rafael Moreno Valle.

En Nuevo León, que planeaba recuperar, el PAN obtuvo cinco de 12 distritos; en Sonora, cuya gubernatura perdió, recuperó tres de siete; Querétaro, que ganó, tres de cuatro, y en Aguascalientes dos de tres. 

En 12 estados el PAN no ganó un solo distrito: Michoacán, Coahuila, Durango, Guerrero, Hidalgo, Chiapas, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas, de donde es originario el secretario general, José Isabel Trejo.

Michoacán es relevante, porque era la apuesta de la familia Calderón en su plan de reconquistar el poder en el PAN: Pero la candidata Luisa María Calderón cayó al tercer lugar y no se obtuvo un solo triunfo.

En Tamaulipas, donde en 2012 el PAN fue la primera fuerza, ahora no ganó ningún distrito. Yucatán, donde ese partido ha gobernado, sólo ganó uno de 5 distritos; Campeche uno, Colima otro y en San Luis Potosí uno de 7.

Pero hay estados donde tenía presencia y fue barrido: En el Estado de México sólo ganó cuatro de 40 distritos; en Veracruz sólo dos de 21, mismo número que conquistó Morena, y en Jalisco, que gobernó dos sexenios, sólo uno de 19.

En Chihuahua, de donde es originario Madero, el PAN sólo conquistó uno de nueve distritos, el 6 con cabecera en Chihuahua y donde votó el presidente de ese partido que, pese a los resultados, se empeña en ser candidato presidencial en 2018.

Consulte 

El PRI gana con holgura a pesar de no rebasar el 30 por ciento de los votos

El PRI gana con holgura a pesar de no rebasar el 30 por ciento de los votos 

Rosalía Vergara
8 de June del 2015

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Con el 87.76 por ciento de las casillas computadas, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del INE, el PRI se mantiene con holgura al frente de los comicios para renovar la Cámara de Diputados con 10 millones 022 mil 433 votos, el 28.89 por ciento.

Le sigue el PAN con el 20.86 por ciento lo que representa 7 millones 236 mil 588 votos.

El PRD es tercera fuerza con 3 millones 741 mil 703 sufragios, el 10.78 por ciento, seguido por Morena con el 8.5 por ciento de la votación con 2 millones 950 mil 044 votos.

El Partido Verde Ecologista de México, con todo y sus ilegalidades alcanzó el 7.14 por ciento, con 2 millones 479 mil 926 votos. 

Movimiento Ciudadano dio la sorpresa al elevar su votación al 6 por ciento con 2 millones 081 mil 857 votos, sobre todo por la alta votación obtenida en el estado de Jalisco.

Nueva Alianza mantendrá con las uñas el registro. Suma un millón 296 mil 351 votos, es decir el 3.73 por ciento de la votación, lo mismo que Encuentro Social con un millón 164 mil 200 votos, es decir el 3.35 por ciento.

El Partido del Trabajo con 2.83 por ciento y el Humanista con 2.17 por ciento, todo indica que se quedarán sin registro pues no alcanzan el 3 por ciento de la votación necesaria para conservarlo. El primero lleva 985 mil 003 votos y el segundo 753 mil 202 votos.

Alrededor de 205 mil 312 votaron por los independientes (0.59 por ciento) y el 0.19 por ciento que representa a 66 mil 037 votos por candidatos no registrados. 

Los votos nulos representan el 4.90 por ciento, es decir; un millón 702 mil 243 votos.


Consulte 

viernes, 5 de junio de 2015

Muere Manuel Camacho Solís de un tumor en el cerebro

Hace 20 años, tres prominentes políticos se batían en duelo como el país mismo. A uno lo mataron, a dos los marcaron las heridas. Los tres sobreviven a la impunidad y el olvido.

¿Padece amnesia, don Manuel?
No.

¿Visiones fantasmagóricas?

Pues de los que las quieren ver.

¿Diría que en pleno uso de sus facultades mentales?

Hasta ahorita.

¿Incluso para la manipulación?

También.

¿Es posible que las personas cambien?

No mucho.

¿Usted ha cambiado?

He aprendido.

"Este Manuel no cambia porque no aprende", ¿eso es verdad?

He aprendido de la derrota.

¿Eso se lo dijo Colosio?

Se lo dijo a quienes no les tenía confianza.

¿Qué ha aprendido de las traiciones?

Poco, procuro no fijarme en ellas.

¿Qué es lo que no le perdonan?

Tener una independencia personal.

¿Qué es lo que no se perdona?

A veces, decir no.

En fin, ¿lo suficientemente grande para que no lo intimiden?

A veces pueden generar alguna preocupación, pero me sobrepongo.

¿Ni Salinas?

Pasado.

¿Salinas le es irrelevante?

Ya no es importante.

¿Los dos son irrelevantes?

Puede que yo sí.

¿Quién miente con mayor veracidad?

Yo no miento…

¿Salinas?

Sí.

¿Salinas con amnesia?

¡Ya lo dije!

¿Parece que recuerda tan bien como para mantenerse resentido?

Creo que él trata de sobrevivir también.

¿Vengativo?

Eso dicen.

¿Peligroso?

No tanto.

¿Qué podría decir Salinas que lo comprometa a usted?

Puede decir lo que quiera…

¿Que le pagaron en especie del erario, don Camacho?

Eso que dice de Santa Fe y esas cosas... Salinas sabe perfectamente que nunca hice un negocio ni recibí nada que no fuera legítimo.

¿Algo de cola tendrá para que le pisen?

Pues sí, no soy perfecto, pero en las cosas importantes me atrevo a seguir siendo combativo.

¿Nos dirá que usted no miente?

No, no me gusta decir mentiras.

¿Ni al amanecer?

Menos.

¿Ni después de comer sapos?

Hay veces que se tiene uno que callar, pero no es necesario mentir.

Parece que al ex presidente le gusta guardar y aumentar expedientes…

A lo mejor tiene una acumulación grande de expedientes, no sé.

¿Eso es propio de un estadista?

No.

¿Salinas lo fue?

Le faltó.

¿Y tiene cuentas por pagar?

¡Conmigo no!

¿Salinas se llevó la partida secreta?

Él tendría que dar una explicación.

De la Madrid también reveló que a los dos se les filtró el crimen organizado…

Se filtró a muchos, por mucho tiempo.

¿Usted por qué le ofreció protección a su familia?

Estaba siendo atacada y la información que tenía me permitía hacer ese ofrecimiento.

¿Qué peligros corrían?

Los peligros de corrupción de Raúl.

En fin, ¿cuáles son los mayores temores de Salinas?

Que los esfuerzos que hizo no le sean reconocidos.

¿Qué tanto se valora, don Manuel?

Pues me respeto a mí mismo.

¿Cree que los mexicanos lo valoremos?

No importa, estoy tranquilo conmigo mismo.

¿Quizá su mayor valor radique en dejar de guardar cosas?

Mi mayor valor es saber escuchar y respetar los acuerdos a los que llegué.

¿Qué le parece si nos va diciendo quién mató a Colosio?

Lo que tendrían que explicar, quienes hicieron investigaciones, es la lógica de todo lo que se hizo… lo que he visto son materiales parciales.

¿Qué imágenes guarda de hace 20 años?

Fuertes, lo que todos los mexicanos recordamos.

Por cierto, qué difícil la mañana del 28 de noviembre de 1993…

¿Cuando se dio el destape?... Sí, fue un momento difícil.

¿El presidente que no fue?

Eso ya no importa.

"Cuánta razón tuvo el PRI de no hacerlo candidato en el 94", le acaban de decir…

Bueno, con esa lógica él tampoco hubiera sido presidente.

¿Los egos andan sueltos?

Pues hay que dominarlos.

¿El PRI era Salinas?

No, el PRI es más que Salinas.

¿Hoy Salinas es el PRI?

No hay que exagerar.

Por cierto, ¿cuando cenó con Colosio, ya intuía que lo iban a asesinar?

No.

¿Qué mirada recuerda de él?

De preocupación por la situación, también de afecto.

¿En esa cena empeñaron su palabra?

En esa cena nos hablamos con sinceridad.

¿Se abrazaron?

Sí.

¿Creyó en el compromiso acordado?

Creí que estaba hablando sinceramente.

¿A qué acuerdos llegaron?

A que íbamos a cerrar bien Chiapas y que nos íbamos a aliar para hacer la transición a la democracia.

¿Sospechaba que lo estaban espiando?

Sabía que…

¿Salió de ahí pensando que lo podría manipular después?

No, salí pensando que podía cerrar bien Chiapas.

¿Le ofreció dinero?

No, no se hubiera atrevido.

¿Le garantizó protección?

No la necesitaba.

¿Lo invitó a su gobierno?

Sí.

¿Colosio traicionó a Salinas?

No creo.

¿Cuál fue su error?

Él hizo lo que pudo.

¿Salinas pudo haber ordenado su asesinato?

No lo creo.

¿Hasta dónde debemos guardar las verdades?

Deberíamos darle a la nación esa respuesta.

¿El Estado es asesino?

En algunos casos.

¿El crimen de Estado es el perfecto?

No hay que sacar implicaciones adicionales a la realidad.

¿Quién lo convenció de saludar la candidatura de Colosio aquel 22 de marzo de 1994?

Nadie… mi instinto político.

Casi 24 horas antes del crimen…

Sí.

Apenas el tiempo para deslindarse...

O sea, si yo hubiera tenido otra idea, no hubiera hecho nada.

Por única vez el reloj político le dio su tiempo exacto…

Tomé la decisión correcta.

¿En política nada es coincidencia?

No, es claro que hay coincidencias y hay circunstancias.

Sería el sospechoso número uno, don Manuel…

Pues a los ojos de quien quiera...

¿Usted lo mandó matar?

Si lo hubiera mandado matar, estaría en el poder…

¿Todos lo matamos?

No, lo mataron quienes lo mataron. Éste es un tema penal, judicial…

¿Todos lo seguimos matando?

No, no. No hay que hacer de una tragedia un melodrama.

¿No se habrá suicidado?

¡Desde luego que no!

A propósito, ¿a usted lo interrogaron?

Claro que sí.

¿Qué les faltó por preguntarle?

Me interrogaron y me echaron al régimen varios años encima, con todo.

¿Qué le faltó a usted por decir?

Dije lo que me preguntaron.

¿Ha ido a ver a Mario Aburto?

No.

¿Ni por curiosidad?

No.

¿Qué le preguntaría?

No tengo nada qué preguntarle.

¿Ha hablado con Córdoba Montoya?

Sí.

¿Dónde está?

No sé, lo he visto dos, tres veces.

¿Él sabe más cosas de lo que calla?

No sé. No conozco tanto a Córdoba.

Insisto, ¿quién mató a Colosio?

Ahí está la explicación del crimen, de la parte política habría que hablar en serio.

¿Se siente atrapado en ese pasado?

Para nada.

¿Cuándo supo que ese crimen jamás se resolvería?

Nunca supe qué iba a pasar porque no supe por qué pasó.

¿Se ha puesto a pensar que de haber sido elegido a usted lo hubieran matado?

Eso sí lo he pensado.

¿Y?

Estoy vivo…

¿Corrían los mismos peligros?

Quizá en algún momento, sí.

¿Iban por él?

No sé.

¿Qué intereses dañó?

No sé, no sé cuáles dañó.

Bueno, no nos diga quién, sino ¿por qué lo hicieron?

No sé… no sé. Sé que le causaron un gran daño a México.

¿Se ha sentido culpable por esa muerte?

No.

¿Ha hablado con los hijos de Colosio?

No.

¿Algo qué advertirles ahora?

Nada.

¿De quién les diría que se cuiden?

No me atrevería a decir una cosa así a nadie.

Tiene a Colosio frente a sí… ¿qué le faltó por decir?

Lo recuerdo con afecto. Finalmente trabajamos juntos.

¿Qué tanto conoció Colosio a Salinas?

Lo conoció muy bien.

¿Qué tanto conoció usted a Colosio?

Lo conocí muy bien.

Parece que el que acabó conociéndolos mejor fue Zedillo, ¿no?

Los conoció a los dos muy bien.

¿Zedillo jugó mejor?

Fueron circunstancias. No, no, no fue cálculo.

¿Ganó?

Fue presidente.

¿Le ganó incluso a Salinas?

Fue presidente.

Es la guerra interna que viene, ¿no?

Es lo que pasó entonces y hoy vivimos otra circunstancia.

¿Usted se uniría a Zedillo?

Puedo hablar con Zedillo.

¿Hacia dónde van los priistas?

Hacia un autoritarismo competitivo.

¿Tendrá Peña temple para no caer en la represión?

Espero que tenga cálculo.

¿Cómo ve a Videgaray?

Un técnico competente.

¿Y a Osorio?

Un jefe de Gobernación dedicado.

¿Le recuerda al 94?

No.

En tanto, Beltrones al acecho…

Beltrones cuida su espacio.

Consulte
www.sicla.com.mx
www.siclapueblanoticias.blogspot.mx
www.livestream.com/siclatv
www.siclapuebla.blogspot.mx

lunes, 1 de junio de 2015

Universidad, conocimiento y educación pública

Universidad, conocimiento y educación pública
Marcos Roitman Rosenmann
L

os estudiantes de casi todo el mundo salen a las calles y protestan contra los programas y planes de estudios. Los parámetros sobre los cuales se mueven las reformas educativas han trasformado la educación en todos sus niveles. Los objetivos transmutan, el estudiante es un cliente y los centros educativos deben generar beneficios. El postulado sobre el cual se construye este nuevo sistema educativo es contundente: la institución educativa es una empresa. Si la actividad educativa acarrea pérdidas, sus opciones son: 1) adecuarse a las demandas del mercado; 2) sucumbir a la competencia; 3) cerrar sus puertas por ineficientes. En otros términos, la enseñanza, en la economía de mercado, transmuta sus fines. No se busca instruir, educar en el bien común, comportamientos éticos o formación ciudadana. En estos momentos transmitir valores democráticos, saberes humanistas y promover el desarrollo de la ciencia básica son obstáculos para implantar la reforma educativa.

Dos son los argumentos utilizados por los gobiernos para apoyar tal iniciativa de cambio educativo. La primera, de orden crematístico, marca la línea roja: rentabilidad. La educación pública no es sostenible, se subraya. Sus universidades son deficitarias, su personal está sobredimensionado y su oferta es inadecuada para los nuevos tiempos. Licenciaturas, maestrías y doctorados obsoletos se unen a una masificación estudiantil, la gratuidad de las matrículas y sueldos desproporcionados para el personal docente. El efecto buscado de estos tópicos tiene un fin: la enseñanza, en todos sus niveles, tal como la practicamos, es un lastre. Regenerarse o morir. El segundo postulado presenta una vertiente de alto riesgo. Orienta a los estudiantes a tomar decisiones, construir su horizonte profesional, renunciando a sus vocaciones intelectuales. Se trata de romper con el sentido vocacional a la hora de tomar una decisión. La vocación es un obstáculo. Estudie algo que sea rentable, tenga salida en el mercado y le permita obtener éxito social. No deje que su conciencia y su pensamiento se interponga en una decisión de orden económico. Nada se resiste a las exigencias y demandas del mercado.

Hoy, las universidades privadas muestran el camino. Elevadas matrículas y titulaciones acorde con las demandas de un sistema que potencia y gratifica el éxito individual y económico. Así, en España, que se apunta a lo peor de las ideas neoliberales, crea un nuevo grado universitario de cuatro años de duración: liderazgo emprendedor e innovación. Según su publicidad, los profesores mutan en entrenadores, coach. Sin apenas clases y aulas itinerantes, coworking, desde el minuto uno el objetivo consiste en crear un proyecto innovador y empresarial y lograr ubicarlo en el mercado. Para aprobar, el estudiante debe facturar un mínimo de 15 mil euros netos en el último curso. Si consigue esta meta, recibe el anhelado diploma universitario.

Dos universidades privadas ya lo han puesto en marcha y con éxito. La Universidad de Mondragón, en el País Vasco, y la Universidad Europea Miguel de Cervantes de Castilla y León. La primera cobra una matrícula anual de 10 mil euros. Ya tiene mil 500 peticiones para sólo 72 plazas. Su publicidad advierte que el alumno deberá leer, como mínimo, durante sus cuatro años de formación, 20 libros de marketing, liderazgo o economía. Todo un logro. Según sus promotores, la metodología es una copia de la puesta en práctica por el profesor Johanes Partanen, desde hace 20 años en la educación pública finlandesa, para evitar el fracaso escolar o la falta de motivación. Transformado el método para la acción empresarial, ahora se divulga como parte de un proyecto innovador en el que los pilares básicos son: aprender haciendo, construir un equipo, convertirse en su líder y promotor, y realizar viajes de aprendizaje. El efecto es arrollador. En Madrid y Barcelona, tanto como en las grandes capitales, las universidades privadas están desarrollando proyectos similares de grado en liderazgo emprendedor e innovación. En otros términos, empodérese, consiga sus objetivos, no se ponga límites. Autoexplótese y tendrá un prometedor futuro en el mundo empresarial y la economía de mercado. No sea un fracasado.

La oferta de grados como único atractivo de ganar dinero prolifera en universidades privadas. El gancho: garantizar al cabo de cuatro años el puesto de trabajo. Dichas universidades establecen una lógica perversa y falsa. Promover un título donde el comprador ve su futuro resuelto y el vendedor un nicho donde acrecentar las ganancias. Así, emergen universidades virtuales con instalaciones precarias, sin profesores, sólo coach, entrenadores y personal auxiliar. Universidades dependientes de grandes trasnacionales cuyo objetivo es cazar los talentos argumentando, como hace uno de los promotores del título en innovación empresarial: Las empresas buscan historias inmediatas, ya no buscan gente con carrera (...) este mundo necesita personas con altas dosis de iniciativa y liderazgo, porque también las empresas necesitan hacer cosas que nunca antes habían hecho.

Efectivamente, el grado de explotación, sumisión e involución democrática presupone empresarios sin escrúpulos, sin formación humanista, sin sentido ético ni menos aún comprometidos con los derechos humanos y la defensa del planeta tierra. Por esta razón es urgente reivindicar la educación pública de calidad, gratuita y humanista, centrada en las vocaciones y el conocimiento científico y social.


Consulte 

viernes, 29 de mayo de 2015

La sicología del poblano, consecuencia de su realidad histórica y social: Palou

La sicología del poblano, consecuencia de su realidad histórica y social: Palou
http://www.jornada.unam.mx/2015/05/29/espectaculos/a10n1esp

La sicología del poblano, consecuencia de su realidad histórica y social: Palou

Arturo Cruz Bárcenas

La sicología del poblano, consecuencia de su realidad histórica y social: Palou■ Para el cronista "se terminó el ostracismo: Puebla es una ciudad más cosmopolita"

Puebla.

El poblano ha pasado a la historia como héroe y villano, atosigado por el esquematismo propio de las leyendas, que ni la microhistoria ha podido desmitificar. "Se dicen muchas cosas malas del poblano... es mucho peor", expresó en entrevista Pedro Ángel Palou, cronista de Puebla, nacido en Orizaba, Veracruz, criado desde muy chico en el primer estado y ahora hijo por decisión propia de esta tierra, donde el barroquismo aparece por doquier, en iglesias como la del Rosario, de churrigueresco rotundo, hasta en platillos de fama mundial, como el mole y el chile en nogada.

El pasado domingo concluyó el Festival 5 de Mayo, con la actuación de Fito Páez, quien se negó a dar una conferencia de prensa y movió una hora la cita de su concierto.

Sobre la idea que esquematiza a los poblanos, Palou, también novelista, expuso: "Aquí estoy, chambeando. Desgraciadamente, no ha habido un estudio a fondo sobre la tipología del poblano. Hay un buen intento de Jorge Eugenio Ortiz en el libro Mono, perico y poblano, pero no llegó a profundizar.

"Coloquialmente se ha tratado de definir al poblano. Hace muchos años a alguien se le ocurrió poner a la entrada de Puebla, en una gasolinera, un letrero que decía: 'Bienvenidos a Puebla. No somos como dicen. Somos peores'. Falta un trabajo más exhaustivo. Creo que el origen de todo esto, en mi opinión, radica en que Puebla nació como una ciudad española que de pronto se convirtió en una ciudad de mestizos.

"Aquí no hubo ángeles. La fundación de Puebla fue para solucionar el problema de los españoles vagabundos, quienes habían creado un problema social. Así se dio un mestizaje biológico y cultural. Hacia 1531, Puebla se dio o se hizo por los españoles como una forma de enfrentar lo que era Cholula, importante para los conquistadores y para Hernán Cortés, pues era la Jerusalén mesoamericana.

"Se creó Puebla con unas características a lo español, que era individualista. Puebla adquiere características muy especiales, como haber tenido el primer centro comercial industrial y haber sido el primer centro agrícola de la Nueva España. Todo se lo llevó el tiempo, porque se sobrepuso la minería. Todo eso originó muchos aspectos del poblano.

"En 1843, la marquesa Calderón de la Barca, esposa del embajador español, vino a México y dijo que según un proverbio todos los hombres tienen cinco sentidos, pero que los poblanos tienen siete, porque son gente muy reservada, consecuencia natural de su trato social, producto seguramente de un trauma que viene desde el momento de la fundación de la ciudad de Puebla, que tiene que ver con el relieve, porque esta tierra es alta, con aguas sulfurosas, con temporadas de lluvias muy fuertes, como las que actualmente suceden, pero que han sido las de siempre, lo cual produce, según los estudiosos, la sicología del poblano: lo físico se proyecta en la apatía, el encierro y la desconfianza.

"Independientemente de eso, Puebla tuvo grandes problemas en el periodo independiente. El obispo de Puebla era muy amigo de Iturbide, quien tenía un grupo contrario a él. Esta ciudad fue de sitios militares, de 1821, con la llegada de Iturbide a Puebla, a 1867. Fue una ciudad mártir, ya que perdió parte de su patrimonio arquitectónico. Influyeron los tres siglos de virreinato. La recuperación empezó en el siglo XIX. La Reforma ni se diga. La separación de la Iglesia del Estado influyó muchísimo.

"Comonfort, quien era poblano y fue presidente de la República, llevó a cabo las primeras leyes reformistas en Puebla, de donde se originó un enfrentamiento entre liberales y conservadores. El 9 de mayo, cuatro días después del triunfo sobre el mejor ejército del mundo, Ignacio Zaragoza no tenía dinero para pagar los emolumentos de los soldados, ni comida para los triunfadores, porque, lógicamente, el dinero y los comestibles estaban en manos de los conservadores.

"Todas estas realidades, de carácter histórico, físico, social y económico, terminaron reflejándose en la sicología del poblano, en su desconfianza y en el encierro, en una lucha de liberales y conservadores. Ese encierro ha venido cambiando y hoy Puebla es una ciudad cosmopolita. Se terminó el ostracismo del poblano hacia los mismos poblanos y hacia los no poblanos.

–¿El despectivo pipope (pinche poblano pendejo)...?

–Es del siglo XIX. Es del dicho de que a un poblano no lo toques ni con una mano, porque el poblano casi es diablo. Es una manera coloquial de referirse al poblano, pero no es profunda. Somos barrocos en lo plástico y en la comida, como el mole y los chiles en nogada. Somos barrocos por naturaleza y se refleja en la vida.

Para el maestro Palou es un orgullo ser poblano, digan lo que digan los demás, como canta Rapahel.

Consulta www.sicla.com.mx. Todos los diarios nacionales y de Puebla en un solo sitio.

jueves, 28 de mayo de 2015

Lanzan académicos manifiesto por la reconstrución de México


Marisol Silva Laya, José Luis Calva y Julio Boltvinik encabezaron la conferencia en donde se realizó el análisis de los retos y soluciones de la crisis nacional. Foto Francisco Olvera

Lanzan académicos manifiesto por la reconstrución de México

Arturo Sánchez Jiménez

Lanzan académicos manifiesto por la reconstrución de México

México, DF. Las elecciones en puerta van a terminar con más decepciones que expectativas halagüeñas de solución a los problemas nacionales. Así lo consideran los más de 300 catedráticos e investigadores que pertenecen al Consejo Nacional de Universitarios (CNU), por lo cual decidieron redactar un manifiesto en el que aportan un diagnóstico de los retos de México y proponen soluciones a cada uno de ellos.

Los académicos firmantes del texto titulado "¡Reconstruyamos nuestra nación!" pertenecen a 38 instituciones de educación superior públicas y privadas, como la UNAM, el IPN, el Colmex, la Ibero, el Tec de Monterrey y la UAM. En el documento condensaron los resultados de los estudios que han realizado a través de su labor universitaria.

Entre los firmantes se encuentran John Ackerman (UNAM), Genaro Aguilar (IPN), Sergio Aguayo Quezada (Colmex), Adolfo Álvarez Macías (UAM-X), Alberto Aziz Nassif (CIESAS), Julio Boltvinik (Colmex ), Orlando Delgado Selley (UACM), Omar Jiménez Sandoval (ITESM), Armando Kuri Gaytán (UNAM), Marisol Silva Laya (UIA), Juan de Dios Trujillo (UAS), Antonio Turrent (Inifap), Enrique Valencia Lomelí (UDG), entre muchos otros.

Un grupo de académicos se encargó de redactar el manifiesto y de presentarlo hoy a los medios de comunicación. José Luis Calva (UNAM), quien coordinó esta labor, expresó en conferencia de prensa que "no va a haber grandes cambios con estas elecciones y los problemas del país van a continuar igual o peor, porque vamos en una especie de tobogán".

Por ello, sostuvo, el objetivo de presentar el documento es abrir la reflexión ciudadana en torno al "México posible que deseamos, cuáles son sus detalles, cómo hacerlo, cuándo hacerlo, con qué. Y la respuesta no es algo que nos saquemos de la manga, sino que a la luz de nuestros estudios internacionales comparativos la conclusión es que todos los países del mundo han salido adelante mediante la coalición de fuerzas sociales y políticas que han sido capaces de romper las trampas de inequidad como en la que se encuentra México".

El diagnóstico presentado habla de los problemas del campo (importamos uno de cada tres kilos del maíz que consumimos y en 2025 esta relación será uno de cada dos), de la recaudación fiscal (México recauda en impuestos 12 por ciento de su PIB, en tanto que Brasil recauda 36 por ciento), del sistema educativo (tenemos aún seis millones de analfabetas), la desigualdad (300 de los dos mil 500 municipios del país concentran 70 por ciento del PIB), entre muchos otros temas.

"No sólo extraviamos el camino del desarrollo, también sufrimos un fuerte deterioro del bienestar de las mayorías nacionales. Durante el periodo 1983-2014, los salarios mínimos perdieron 71.9 por ciento de su poder de compra, los salarios contractuales en las ramas de jurisdicción federal sufrieron una caída real de 64.4 por ciento, y los ingresos medios de los campesinos se redujeron más de un tercio en términos reales; se agigantó el sector informal de la economía hasta incluir a 58 por ciento de los ocupados; y más de treinta millones de mexicanos cayeron en la pobreza. Nos enfilamos así hacia una grave pérdida de cohesión social, cuyas manifestaciones son cada vez más alarmantes", dice el texto.

En la conferencia, los académicos afirmaron que sucesos como los acontecidos en Tlatlaya o la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa han marcado un punto de inflexión para la población mexicana y que el reto es formar la conciencia ciudadana.

Consulta www.sicla.com.mx. Todos los diarios nacionales y de Puebla en un solo sitio.

miércoles, 27 de mayo de 2015

Uber y el mapa de la desigualdad en la ciudad de México

Uber y el mapa de la desigualdad en la ciudad de México

Por Bernardo Farill (@bernardofarill)

Colaborador Invitado

Este es el mapa de todos los viajes realizados en la Ciudad de México con el servicio de transporte privado Uber.

Para los que no sepan qué es Uber: es una app que te contacta con vehículos particulares previamente aprobados que funcionan como taxis privados de lujo (el vehículo más desvencijado que aceptan es un Passat). Uno se da de alta en su app (tarjeta de crédito obligatoria), pide un taxi (señala si quiere un sedán, un vehículo de lujo o una camioneta), señala el destino, el conductor se asigna y se confirma su llegada. No hay intercambio de efectivo. Los precios son bastante más altos que los de un taxi -incluso de sitio-, y ambas partes son evaluadas para generar un registro.

Uber tiene un servicio de taxi sedán (UberX), pero en México, el país de las desigualdades, no es su principal producto. Un poco desvirtuando sus orígenes, los que quieran sumar sus vehículos a este sistema deben estar dados de alta como empresas de transporte privado. Ya no se aceptan estudiantes que necesitan el trabajo, como sucedía cuando nació el concepto.

Existen otros sistemas similares que todavía no llegan a México: LyftHailo y Sidecar son algunas. Esta última sigue siendo la única que ofrece el servicio de "colectivo", ofreciendo una ventaja tangible para la ciudad al minimizar coches en las calles. Todas han causado controversia en diferentes ciudades al ubicarse en lo que hoy todavía es una laguna legal y al pisarle los callos a la industria existente de transporte privado.

Comentando el mapa, vean la Ciudad de México como la ve la clase media-alta/alta/AAA: una especie de herradura cuyo punto de inflexión es la zona Polanco-Condesa-San Miguel Chapultepec (¿ahora se explican los precios?). Los extremos los marcan Santa Fe al poniente y San Jerónimo-Pedregal al oriente.

En este mapa no existen Iztapalapa, las barrancas, el Ajusco ni el Estado de México en general. No hay pobres en él. Incluso Periférico desaparece a la altura de Xochimilco (aclaro: esto no es una crítica a Uber, es una mera descripción de cómo se usa la ciudad por un estrato de la sociedad). La única razón por la que hallamos trazos al poniente de la ciudad es por los recorridos al aeropuerto y las salidas a carretera, donde, por cierto, es impresionante la cantidad de salidas a Toluca (poniente).

Así que ya ven, el centro de la Ciudad de México, no es el centro.

La ciudad no es compacta ni fácil de circular.

La ciudad claramente no ofrece servicios de calidad bien distribuidos.

Y cuando el plano de un sólo sector de la ciudad es tan distinto al mapa "real", podemos decir que no es una ciudad democrática.

Vamos a ver cómo cambia este mapa con el tiempo y con las decisiones que transforman la ciudad. Conforme los mapas de todos los usuarios de la ciudad se parezcan, todos ganaremos.


Consulta www.sicla.com.mx. Todos los diarios nacionales y de Puebla en un solo sitio.

domingo, 24 de mayo de 2015

Anular el voto, poniendo en la boleta "AYOTZINAPA-CHALCHIHUAPAN"

SICLA. Sistema de Información Clasificada         
Información Documental




MARTES, 19 DE MAYO DE 2015

Anular el voto, poniendo en la boleta "AYOTZINAPA-CHALCHIHUAPAN"

El PST y después los “chuchos”, nunca fueron anticapitalistas, más bien fueron creados para contrarrestar la reciente participación legal del Partido Comunista. Así también fueron creados el PT y MC, para equilibrar al PSUM y al PRD. Lo mismo podemos decir de muchos otros partidos que fueron creados al calor de la lucha electoral.
Ni MORENA ni AMLO son anticapitalistas, ni mucho menos tienen programas socialistas o comunistas. Por ello, acabar con la "mafia en el poder" o con la "corrupción" tiene necesariamente que acompañarse de una alternativa anticapitalista y por lo que se ve, no están dispuestos a caminar por ese rumbo.
Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas supieron crear un gran movimiento de "acumulación de fuerzas". Este último fue llamado por el FZLN -en los inicios del movimiento-, para encabezar su gran movimiento. En el 2012, la fuerza del movimiento logró unificar a las bases del PRD, MC, PT y de muchos otros agrupamientos de izquierda, en torno a la candidatura de AMLO. aún así no pudimos derrotar en las urnas -o detener el fraude- a la alianza derechista. (recordemos que los "chuchos" se deslindaron de la candidatura presidencial y combatieron a AMLO y a su caudillismo). Pero el movimiento continuó y avanzó con la unidad de de muchas otras fuerzas.
La perspectiva, después de la derrota, entonces, consistía en continuar con ese movimiento de "acumulación de fuerzas", que lograra convencer a muchos otros que no se habían incorporado y crecer todo lo necesario para lograr esa mayoría popular en movimiento, que aplastara en las urnas, contundentemente, al neo liberalismo. Necesitábamos más del 0.5% de diferencia para derrotarlos, es decir, una fuerza tan grande, capaz de lograr el 50% más uno, de los electores.
Anotamos, -porque es necesario decirlo-, que no se trata de renunciar a la lucha electoral, sino que para poder avanzar es importante que la acumulación de fuerzas y la unidad del movimiento se logre,comos la única posibilidad para derrotar a esa "santísima Trinidad" comolos llamó Marcos a la unidad PRI-PAN-PRD.
Desgraciadamente, AMLO decidió, -junto con las personalidades y simpatizantes que lo siguieron- abandonar ese proceso de "acumulación de fuerzas y de unidad del movimiento", separarse del conjunto y "partirse", creando un nuevo partido político, que, como todos, reduce, limita y selecciona a militantes, cuadros, objetivos, principios, tácticas y estrategias definidas por un grupo que constituye el partido y, como lo dicen los estatutos, tiene su dirección y órganos, que son una parte reducida de los militantes, que acuerdan todos los aspectos y acciones de esa organización.
Los resultados, ya se anuncian. MORENA, competirá principalmente con el PRD en algunos estados y logrará delegaciones y diputaciones de mayoría. hará bajar al PRD, pero no superará al PRI ni al PAN, quienes se verán beneficiados con esa contienda. Finalmente, MORENA avanzó, pero ayudó a alejar la distancia entre la oposición electoral -que es lo que significa MORENA- y los partidos del neoliberalismo PRI-PAN-PRD y comparsas.
De todas maneras, el movimiento por la "acumulación de fuerzas" por el Rescate de la Nación, no se va a detener,
Debe continuar.
Por ahora, está claro -y si no lo ven, es necesario discutirlo-, que el proceso electoral está totalmente manipulado, por los consejeros del INE, Televisa, el PRI-PAN-PRD. los del Pacto contra México- que no da cabida a ninguna posibilidad de participación electoral de la oposición. En eso contribuyeron "los chuchos" al aprobar la reforma electoral.
Todo ello, para concluir, que la participación electoral, ahora, no tiene sentido, para ese proceso de "acumulación de fuerzas opositoras" y que puede tener más efectos, demostrar una oposición clara y precisa, demostrando el repudio a estos defensores del neo liberalismo.
Por ello, he publicado ya un llamado a anular el voto, poniendo la consigna "AYOTZINAPA-CHALCHIHUAPAN" en la boleta electoral.
Votar por el PRD, en la IV circunscripción, es votar por Luis Mandonado Venegas, segundo en la lista plurinominal del PRD, secretario de gobierno, del panista Rafael Moreno Valle y quien dirigió el operativo que reprimió a los pobladores de Chalchihuapan. Moreno Por otro laso, Moreno Valle, ha sido destapado como candidato del PAN a la presidencia de la República y es responsable de la represión, en el que resultó muerto el niño de Chalchihuapan y de muchas otras iniciativas represivas.
Por otra parte, el presidente Enrique Peña, es responsable de muchos otros sucesos trágicos que han causado desastres humanos y en especial el de Ayotzinapa.
Es por ello que debemos expresar nuestro repudio a estos hechos colocando en las boletas la consigna: "AYOTZINAPA-CHALCHIHUAPAN"
Si somos millones quienes mostramos así, nuestro repudio a esta"mafia en el poder, al neo liberalismo, a la corrupción y a la violación a los derechos humanos, mostraremos una gran fuerza y que este llamado a la unidad del pueblo de México, no ha terminado.

No hay comentarios:

sábado, 23 de mayo de 2015

Your Access Is Ready - Please Save This Email

**Please keep a copy of this email for your records**

Hey,

CLICK HERE and access your private link.

This expires in 4.5 hours.

Have A Great Day!

Luke

ps: You have NOT been charged anything.

I just hooked you up with...

CLICK HERE - GET STARTED TODAY!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Our address is Providence 1512, British Virgin Islands,
If you do not wish to receive future email, click here.
(You can also send your request to Customer Care at the street address above.)

viernes, 22 de mayo de 2015

HISTORIA CONTEMPORÁNEA DE LA EDUCACIÓN MEXICANA: Gustavo Díaz Ordaz

viernes, 7 de diciembre de 2007

Gustavo Díaz Ordaz


Gustavo Díaz Ordaz



Datos biográficos.
Nació en el estado de Puebla el 12 de marzo de 1911. Estudio la licenciatura en derecho. Fue juez en Tecamachalco, funcionario en el Consejo de Conciliación y Arbitraje y presidente del Supremo Tribunal de Justicia, profesor y vice-rector de la Universidad de Puebla, diputado federal y senador, secretario de Gobernación en el gabinete del presidente López Mateos.
Apoyado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) resulto electo presidente del país para el período 1964-1970.
Durante su gobierno se modificó el impuesto sobre la renta, se impulsó al sector agropecuario y la industria eléctrica, se inició el levantamiento aéreo geográfico del territorio nacional y se terminaron las obras hidráulicas para almacenar 23 mil millones de metros cúbicos de agua. Construyó varias presas y se pusieron en marcha los ferrocarriles Nacozari y el Intercaliforniano. Se amplió la red telefónica, se aumentó la red de carreteras en 14,200 kilómetros y se modernizaron y se construyeron 60 aeropuertos.
Fundó el Instituto Mexicano del Petróleo y en general la industria petrolera recibió un fuerte impulso.
En el Distrito Federal construyó las dos primeras líneas del Sistema de Transporte Colectivo (Metro).
Se construyeron las instalaciones para la realización de la XIX Olimpiada, primera efectuada en un país iberoamericano.
Durante su gobierno se desarrollaron varias rebeliones rurales, principalmente en Guerrero y en Sonora, así también estudiantiles a las que se unieron profesores y trabajadores. La reacción de Díaz Ordaz fue el usar la fuerza de las armas a través del aparato represivo que recaía en la policía y el ejército.
Murió en la Ciudad de México el 15 de julio de 1979, ocupando el lugar histórico que se ganó con su actuación.
http://www.durango.net.mx/biografias/biografia.asp?id=537


Obra educativa.
El Secretario de Educación Pública fue el Lic. Agustín Yáñez.
El Lic. Agustín Yáñez no le da seguimiento al Plan de Once Años programa del gobierno de Adolfo López Mateos) y propuso otra reforma educativa, sin embargo no hubo muchos avances.
Ya a finales del sexenio del presidente Díaz Ordaz se anunció poner en marchas las siguientes acciones:
- Incremento de la laboral cultural de la SEP.
- La alfabetización a través de la televisión (1965).
- Incorporación de materias humanísticas en la educación técnica (1965).
- Entre 1965 y 1966 se separa de la Escuela Nacional de Maestros, el Departamento de Profesores de Centros de Capacitación para el Trabajo Industrial.
- Se creó la Escuela Nacional de Maestros de Capacitación para el Trabajo Industrial, para formar profesores de actividades tecnológicas para la escuela secundaria y los centros de capacitación para el trabajo industrial.
- La educación secundaria por medio de la televisiónÞ telesecundaria (1968).
- Uso del procedimiento didáctico: aprender haciendo (1968).
- Se aumentó el subsidio a las universidades.

5 comentarios:

  1. Graciassss me ayudo demasiado *Q*

    Responder
  2. Muchas gracias por la información porque no había encontrado mucha.
    Clarisa

    Responder
  3. grrr gracias por la informacion, seguire checando tu blog para hacer mi tarea =D! eso que xD

    Responder
  4. que buen blog tienes, excelente informacion y que bueno que tambien le diste parte a lo educativo, ya que es muy importante

    Responder
  5. Esta muy bien sin esto no podria a ver echo mi presentacion :)

    Responder

Consulte