martes, 13 de junio de 2017

Impugna MORENA 45 distritos electorales



Impugnan los 45 distritos de Edomex
  • Morena solicitó al Tribunal Electoral del Estado de México la anulación total de los resultados de siete distritos electorales y de 3 mil 968 casillas. Foto: Archivo
  • Morena solicitó al Tribunal Electoral del Estado de México la anulación total de los resultados de siete distritos electorales y de 3 mil 968 casillas. Foto: Archivo
  • Morena solicitó al Tribunal Electoral del Estado de México la anulación total de los resultados de siete distritos electorales y de 3 mil 968 casillas. Foto: Archivo
impugna MORENA 45 distritos electorales 

Impugna MORENA 45 distritos electorales
Héctor Gutiérrez y Sandra García
Estado de México, México (13 junio 2017).- El cómputo de los 45 distritos electorales del Estado de México fue impugnado en su totalidad.

De acuerdo con fuentes de los diferentes partidos políticos, se interpusieron 130 impugnaciones entre el PRI, PAN, PRD, Morena, PT y la candidata independiente.

Morena impugnó los 45 distritos electorales, el PAN, 29 distritos; el PRD, 27; el PT, 16; el PRI, 12 y la candidata independiente uno.

Los distritos más impugnados, donde los cinco partidos interpusieron recurso fueron el 8 de Ecatepec y el 18 de Tlalnepantla.

El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) irá resolviendo en los próximos días los juicios de inconformidad interpuestos ante órganos desconcentrados.

Bajo el argumento de que hubo una injerencia del Gobierno federal y una utilización indebida de programas sociales, Morena solicitó al Tribunal Electoral del Estado de México la anulación total de los resultados de siete distritos electorales y de 3 mil 968 casillas repartidas a lo largo de toda la entidad

Entre las irregularidades denunciadas por Morena para pedir la anulación de esos distritos, que son los de Tejupilco, Valle de Bravo, Atlacomulco, Ixtlahuaca, Jilotepec, Chimalhuacán y Ciudad Adolfo López Mateos, está el uso de padrones de beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) para ayudar al candidato del PRI, Alfredo del Mazo.

El partido afirmó que, de acuerdo a sus propios análisis, en esos distritos se registraron niveles de participación atípicos, de hasta un 64 por ciento, mientras que el promedio de participación a nivel estatal fue del 54 por ciento.

Morena agregó que, en esos mismos distritos, existen los números más altos de empadronados a los programas de la Sedesol, con un millón 515 mil 410 beneficiarios, que reciben recursos por aproximadamente 788 millones 16 mil 642 pesos.

Asimismo, el partido refirió que, al cruzar los padrones de la Sedesol con la base de datos del Instituto Nacional Electoral (INE), se detectó que 3 mil 810 representantes de partidos políticos de casilla son beneficios de programas sociales en esas zonas, por un monto de 2 millones 533 mil 886 pesos.

Morena detalló que, de esa cifra, encontró que mil 879 representantes de casilla del PRI presuntamente son beneficiarios y reciben un monto de un 1 millón 200 mil 690 pesos, mientras que 453 son del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y a ellos se les destinaron 285 mil 315 pesos.

Adicionalmente, abundó el partido, fungieron como representantes de casilla de Nueva Alianza 990 beneficiarios de la Sedesol, quienes obtuvieron recursos por 647 mil 640 pesos, así como 488 de Encuentro Social, con beneficios por dos millones 533 mil pesos.

Otros de los agravios denunciados, informó Morena, son que en los 45 distritos electorales mexiquenses se detectaron 3 mil 968 casillas en las que supuestamente se impidió el ejercicio del derecho al voto; la votación fue recibida por personas y órganos no facultados; o hubo dolo o error en el cómputo de los sufragios.

Morena acusó que, además de esas violaciones, hubo violencia física ejercida en contra de militantes y simpatizantes del partido; hubo una presunta campaña de miedo para inhibir el voto ciudadano y hubo un hostigamiento a representantes de casilla a quienes se les enviaron oficios falsos de supuestos citatorios de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

También, abundó el partido, hubo dilatación de los órganos electorales en entregar documentos que los representantes de Morena solicitaban, así como tardanza y omisión del INE para el registro de representantes de casilla del partido.
Hora de publicación: 18:00 hrs.

Enviado desde mi iPad

domingo, 11 de junio de 2017

Resultados oficiales Veracruz


Resultados oficiales dan 106 alcaldías al PAN-PRD; 41 al PRI-PVEM; 17 a Morena y Panal; y 10 a MC

Los cómputos de la elección del pasado domingo, que concluyeron la tarde de este sábado, oficializaron el triunfo de la coalición PAN-PRD "Veracruz el cambio sigue" en 106 municipios; de la alianza PRI-PVEM en 41; de Morena y Nueva alanza en 17 y de Movimiento Ciudadano en diez demarcaciones. 

Además, Encuentro Social se hizo de siete alcaldías y los Partidos del Trabajo y el Verde Ecologista, de manera unitaria, conquistaron cuatro presidencias municipales; mientras que el PRI obtuvo tres, al igual que tres ciudadanos consiguieron la victoria por la vía independiente.

Comparado con los resultados preliminares dados a conocer por el Organismo Público Local Electoral (OPLE), la alianza PAN-PRD perdió seis demarcaciones (de 112 a 106); contrario al PRI-PVEM que ganaron cinco (de 36 a 41); Panal disminuyó uno (de 18 a 17); PES ganó uno (de seis a siete) y MC ganó uno (de nueve pasó a diez). PT, Morena e independientes permanecieron igual.

En los comicios del 4 de junio, según las cifras definitivas, votaron 3 millones 928 mil 25 de los 5 millones 575 mil 719 veracruzanos que conformaban la lista nominal de electores, lo que representa una participación del 59.1 %.

Será el próximo 1 de enero del 2018, cuando los mil 54 ediles de los 212 ayuntamientos rindan protesta para estar en el poder por cuatro años.

A continuación los municipios que ganó cada coalición, partido o independiente:

PAN-PRD
1. Acayucan
2. Actopan
3. Alamo Temapache
4. Alpatlahuac
5. Amatlan de los Reyes
6. Angel R. Cabada
7. Apazapan
8. Banderilla
9. Benito Juárez
10. Boca Del Rio
11. Camerino Z. Mendoza
12. Carrillo Puerto
13. Castillo de Teayo
14. Catemaco
15. Cazones de Herrera
16. Chacaltianguis
17. Chalma
18. Chiconamel
19. Chocaman
20. Chontla
21. Citlaltepetl
22. Coatepec
23. Coatzintla
24. Colipa
25. Córdoba
26. Cosamaloapan
27. Cosautlan de Carvajal
28. Coscomatepec
29. Cotaxtla
30. Coxquihui
31. Cuichapa
32. Cuitlahuac
33. Espinal
34. Fortin
35. Huayacocotla
36. Isla
37. Ixcatepec
38. Ixhuatlan de Madero
39. Ixhuatlan del Café
40. Ixhuatlan del Sureste
41. Ixhuatlancillo
42. Ixmatlahuacan
43. Ixtaczoquitlán
44. Jamapa
45. Jesús Carranza
46. José Azueta
47. Juan Rodríguez Clara
48. Juchique de Ferrer
49. La Antigua
50. La Perla
51. Landero y Coss
52. Lerdo de Tejada
53. Magdalena
54. Mariano Escobedo
55. Martinez de da Torre
56. Mecayapan
57. Medellin
58. Miahuatlan
59. Misantla
60. Nanchital
61. Naolinco
62. Nautla
63. Oluta
64. Panuco
65. Papantla
66. Paso de Ovejas
67. Paso del Macho
68. Platon Sanchez
69. Playa Vicente
70. Rafael Lucio
71. San Juan Evangelista
72. San Rafael
73. Santiago Tuxtla
74. Sochiapa
75. Soledad Atzompa
76. Tantima
77. Tantoyuca
78. Tatahuicapan de Juárez
79. Tatatila
80. Tecolutla
81. Tenampa
82. Tenochtitlan
83. Tepetlan
84. Tepetzintla
85. Texistepec
86. Tierra Blanca
87. Tihuatlan
88. Tlacojalpan
89. Tlalixcoyan
90. Tlapacoyan
91. Tlilapan
92. Totutla
93. Tres Valles
94. Tuxpan
95. Tuxtilla
96. Ursulo Galvan
97. Veracruz 1,546,134,602.04
98. Villa Aldama
99. Yanga
100. Yecuatla
101. Zacualpan
102. Zaragoza
103. Zentla
104. Zongolica
105. Zontecomatlan
106. Zozocolco de Hidalgo

PRI-VERDE
Acajete
Acatlan
Acula
Alvarado
Aquila (VERDE)
Atzacan (VERDE)
Atzalan
Ayahualulco
Calcahualco
Carlos A. Carrillo
Chiconquiaco
Chicontepec
Coacoatzintla
Comapa (PRI)
Cosoleacaque
Coyutla
El Higo
Huautusco
Ignacio de la Llave
Ixhuacan de los Reyes
Jalacingo
Jilotepec (PRI)
Las Minas
Las Vigas
Los Reyes
Naranjal
Nogales
Omealca
Orizaba
Otatitlán
Perote
Puente Nacional
Soledad de Doblado
Tamalín
Tamiahua (VERDE)
Tancoco
Tehuipango
Tempoal
Tepatlaxco (PRI)
Tequila
Texcatepec (VERDE)
Tlalchichilco
Tlalnehuayocan
Tlaltetela
Tonayan
Vega de Alatorre
Xico
Sayula de Alemán

Morena:
1. Agua Dulce
2. Atlahulco
3. Chinampa
4. Coaztacoalcos
5. Emiliano Zapata
6. Huiloapan
7. Jaltipan
8. MInatitlan
9. Mixtla
10. Moloacan
11. Poza Rica
12. Rafael Delgado
13. Rio Blanco
14. Santiago Sochiapa
15. Texhuacan
16. Xalapa
17. Xoxocotla 

PANAL
1. Alto Lucero
2. Astacinga
3. Atoyac
4. Chinameca
5. Chumatlán
6. Coaetzalan
7. Hidalgotitlán
8. Hueyapan
9. Maltrata
10. Mecatlan
11. Naranjos
12. Ozuluama
13. Pajapan
14. Tlacolulan
15. Tlacotepec de Mejia
16. Tlaquilpan
17. Tomatlán

MC
Altotonga
Camarón de Tejeda
Cerro Azul
Filomeno Mata
Gutiérrez Zamora
Ilamatlán
Jalcomulco
Manliio Fabio Altamirano
Soconusco
Tezonapa

PES
1. Acultzingo
2. Oteapan
3. Pueblo Viejo
4. San Andrés Tenejapan
5. Soteapan
6. Tampico Alto
7. Teocelo

PT
1. Amatitlán
2. Las Choapas
3. Saltabarranca
4. Uxpanapa

Independientes
1. Coahuitlán
2. Tlacojalpan
3. San Andrés Tuxtla 



Enviado desde Yahoo Mail para iPad

viernes, 9 de junio de 2017

La Jornada: Persiste la violencia en el cómputo de Veracruz

Trasladarán los paquetes a Xalapa

Persiste la violencia en el cómputo de Veracruz
Eirinet Gómez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 8 de junio de 2017, p. 4

Xalapa, Ver.

La violencia que se manifestó antes y durante la jornada electoral del 4 de junio volvió a surgir durante los cómputos que comenzaron ayer en los 212 consejos electorales municipales.

En el consejo general del Organismo Público Local Electoral en Veracruz, que se instaló en sesión permanente para dar seguimiento a los cómputos finales, se informó que entre los municipios donde se concentraron incidentes de violencia están Ixhuatlancillo, Uxpanapa, Zaragoza, Soteapan y Ayahualulco.

Se dijo que en Uxpanapa los integrantes del consejo municipal fueron hostigados y recibieron amenazas contra su integridad física. En Zaragoza, un grupo de militantes quemó las instalaciones del consejo y la paquetería electoral.

Debido a que el consejo general consideró que en Uxpanapa, Zaragoza y Soteapan no había condiciones para realizar el conteo de las actas, y los integrantes del órgano electoral municipal corrían peligro, se determinó atraer el cómputo a Xalapa.

El Ople solicitó a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y a la Policía Federal que vigilen el traslado de la paquetería de los municipios a la sede del organismo electoral en la capital del estado.

En el corte informativo de las 19 horas de ayer, se informó que se concluyó el cómputo en 151 municipios, y que en la mayoría se entregaron constancias de mayoría.

Entre los municipios que concluyeron el conteo están Aquila, Aztacinga, Atoyac, Atzacan, Calcahualco, Carlos A. Carrillo, Castillo de Teayo, Catemaco, Cazones de Herrera, Coacoatzintla, Coscomatepec, Cotaxtla, El Higo, Huayacocotla e Ignacio de la Llave.

http://www.jornada.unam.mx/2017/06/08/politica/004n3pol


Enviado desde mi iPad

La Jornada: Conteo en Nayarit marca tendencia irreversible en favor de Echevarría

La gente está enojada con el sistema, dice el gobernador

Conteo en Nayarit marca tendencia irreversible en favor de Echevarría
Myriam Navarro
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 8 de junio de 2017, p. 4

Tepic, Nay.

En el cómputo de votos de la elección de Nayarit la tendencia es irreversible en favor de Antonio Echevarría García, candidato a gobernador por la alianza Juntos por ti, formada por PAN, PRD, PT y Partido de la Revolución Socialista, de registro local.

Aunque no todos empezaron a las 8 horas en punto, los consejos municipales electorales iniciaron ayer el conteo de votos de las cuatro elecciones que se efectuaron en la entidad el domingo pasado, para diputados, regidores, alcaldes y gobernador.

En la disputa por la alcaldía de San Blas va adelante en la votación la candidata del PRI, Candy Yescas. De acuerdo con el PAN, hubo un error en la suma de sufragios al momento de contabilizar los datos y habría una diferencia de más de 800 votos, lo que daría el triunfo a la abanderada panista Araceli Tizcareño.

El municipio serrano de La Yesca pasaría de Morena a Movimiento Ciudadano y en regidurías se perfilan varios cambios, lo que se conocerá hasta que concluya el cómputo de votos, algunos terminarán este jueves por la noche y otros el sábado.

Los resultados que se obtengan en los 20 comités municipales serán entregados al Instituto Estatal Electoral, el cual celebrará una sesión para dar a conocerlos y comenzar la elaboración de las constancias de mayoría que acrediten que los virtuales ganadores sean triunfadores electos, las cuales se entregarían el lunes.

Los futuros diputados, alcaldes, síndicos y regidores rendirán protesta a mediados de agosto y el gobernador electo lo hará el 19 de septiembre.

El gobernador Roberto Sandoval Castañeda felicitó a Antonio Echevarría García y le deseó un buen ejercicio durante los cuatro años que encabezará el gobierno del estado.

Al preguntar al mandatario por la estrepitosa caída que sufrió el PRI, su partido, al perder la gubernatura, 15 de 18 diputaciones y 14 de las 20 alcaldías, Sandoval Castañeda respondió: Para nosotros esta elección es (resultado) de un enojo hacia el sistema. ¿Por qué? Porque está pasando en Francia, en Estados Unidos, en Venezuela, en Brasil, está pasando en todos lados.

El gobernador consideró que "la gente está enojada con el sistema, con el partido en turno y es lógico, con el PRI.

Tenemos que reflexionar mucho, porque a pesar de que yo vengo de un nuevo PRI, a pesar de que el PRI que traemos lo hemos construido desde hace 10 años, además de analizar que pasa tenemos que aceptar nuestras culpas.

http://www.jornada.unam.mx/2017/06/08/politica/004n2pol


Enviado desde mi iPad

La Jornada: En el Edomex no hubo compra de votos, determina la sala superior del TEPJF

Convalida la resolución del tribunal mexiquense por demanda de Morena

En el Edomex no hubo compra de votos, determina la sala superior del TEPJF
Foto
Anoche, el Instituto Electoral del Estado de México reportó que en los consejos distritales llevaban computadas 14 mil 455 casillas de las 18 mil 605 que se instalaron el domingoFoto Agencia MVT/ Crisanta Espinosa
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Jueves 8 de junio de 2017, p. 4

La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) convalidó la decisión de su par mexiquense acerca de que la entrega de beneficios de programas sociales en el estado de México en actos masivos no fue un mecanismo para la compra y coacción del voto en las elecciones celebradas en esa entidad.

En su sesión de ayer, seis magistrados –no asistió la presidenta Janine Otálora– avalaron la decisión del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), que declaró inexistente la violación de la ley por la distribución de programas sociales.

El pasado 12 de abril, Morena presentó una queja contra el PRI, su candidato a gobernador en el estado de México, Alfredo del Mazo Maza, y varios funcionarios públicos, por el supuesto uso indebido de recursos públicos mediante la entrega de programas sociales.

Morena documentó que diversos secretarios de Estado, como los de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; de Educación Pública, Aurelio Nuño, y de Salud, José Narro, entre otros, acudieron a varios municipios a distribuir los beneficios de dichos programas.

Dicho partido se quejó ante la sala superior del TEPJF porque el tribunal local no fue exhaustivo ni tomó en cuenta que la intensidad, frecuencia e impacto social que alcanzó el reparto de apoyos en especie o en dinero en actos masivos sí influye y trastoca la neutralidad y la equidad de las elecciones.

El TEEM determinó, en primer lugar, que la continuación de programas sociales durante la época de intercampañas no está prohibida por la Constitución ni por la ley.

Señaló que los beneficios sociales son políticas públicas cuyo propósito es cubrir necesidades de la sociedad, por lo que se presume que su ejecución busca privilegiar el interés social, salvo que se demuestre lo contrario.

Los magistrados de la sala superior del TEPJF declararon infundados los argumentos de Morena, al señalar que el tribunal estatal sí analizó la posible vulneración de la ley y consideró, entre otras cuestiones, que los programas sociales no se deben suspender para evitar la parálisis del gobierno.

Sin debatir el tema en la sesión, los magistrados determinaron que la suspensión de programas es excepcional cuando así lo marca la norma, que en el caso del Código Electoral del Estado de México establece que durante los 30 días anteriores a la jornada comicial las autoridades locales se abstendrán de operar programas sociales y de apoyo comunitario.

Dijeron que Morena no presentó pruebas para acreditar la coacción del voto en la entrega de programas sociales.

Consideraron que los precedentes citados por Morena se referían al periodo de campañas, mientras que los hechos denunciados se llevaron a cabo durante el periodo anterior a las mismas (intercampañas), por lo que no resultaban relevantes para este caso.

Por esta razón, se confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de México.

http://www.jornada.unam.mx/2017/06/08/politica/004n1pol



Enviado desde mi iPad

La Jornada: Cae la votación del tricolor en distritos densamente poblados

Laboratorio Electoral

En 2015, al renovarse el Congreso, Morena sólo ganó Texcoco

Cae la votación del tricoloren distritos densamente poblados
Enrique Méndez
 
Periódico La Jornada
Jueves 8 de junio de 2017, p. 3

Para el PRI la elección del estado de México significó la pérdida de mayoría de votos en distritos donde hasta el domingo pasado fue predominante, en contraste con el proceso de 2015 para renovar el Congreso local.

Mientras en aquella elección ganó la mayoría de distritos electorales, ahora va como segunda fuerza en 17, en los cuales lleva la delantera Morena: Chalco, Ecatepec, Tecámac y Metepec, entre otros, considerados de alta densidad poblacional y electoral.

En 2015, en la renovación del Congreso mexiquense, Morena sólo ganó el distrito de Texcoco, mientras el PRI y su aliado, el PVEM, se quedaron con 33 en los municipios de Toluca, Lerma, Santiago Tianguistengo, Tejupilco, Valle de Bravo, Atlacomulco, Huixquilucan, Ecatepec, Chalco, La Paz, Tlalnepantla, Coacalco, Ixtapaluca, Temoaya, Tenancingo y Sultepec.

En tanto, el PAN ganó los cuatro distritos de Atizapán, Tlalnepantla, Cuautitlán Izcali y Naucalpan, y el PRD los seis de Nezahualcóyotl y Santo Tomás de los Plátanos, de acuerdo con el archivo histórico del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

Aquel proceso significó un retroceso para el tricolor respecto de la elección del Congreso en 2012, cuando con sus aliados (PVEM y Panal) obtuvo 41 distritos electorales; el PAN ganó uno en Atizapán, y el PRD tres en Nezahualcóyotl y Tejupilco, según la información disponible en el IEEM.

Si bien ese año ganó la gubernatura del estado de México, el PRI sólo tiene mayoría en 18 distritos con cabecera en Toluca, Chimalhuacán, Lerma, Tenancingo, Tejupilco, Atlacomulco, Jilotepec, Ixtlahuaca, Huixquilucan, Amecameca, Los Reyes, Acolman y Almoloya.

Y Morena en 23 de Chalco, Ecatepec, Tultitlán, Teoloyucan, Tlalnepantla, Tultepec, Zumpango, Texcoco, Cuautitlán, Naucalpan, Tecámac, Metepec, Zinacantepec, Coacalco, Ixtapaluca y Cuautitlán Izcali.

Mientras que el PAN tiene mayoría en uno de Naucalpan y el PRD en tres de Nezahualcóyotl.

Por otra parte, de los 197 votos que se recibieron de ciudadanos en el extranjero en la elección de gobernador, 135 fueron para la candidata de Morena, Delfina Gómez; 71 para la del PAN, Josefina Vázquez; 24 para el perredista Juan Zepeda y 21 para el priísta Alfredo del Mazo. http://www.jornada.unam.mx/2017/06/08/politica/003n3pol

Enviado desde mi iPad

La Jornada: Elecciones y poderes de abajo

Elecciones y poderes de abajo
Raúl Zibechi

n las recientes décadas la cultura política de izquierda convirtió las elecciones en el principal barómetro de su éxito o fracaso, de avances o retrocesos. En los hechos, la concurrencia electoral se convirtió en el eje de la acción política de las izquierdas, en casi todo el mundo.

Una realidad política nueva, ya que en tiempos no lejanos la cuestión electoral ocupaba una parte de las energías y se considerada un complemento de la tarea central, que giraba en torno a la organización de los sectores populares.

Lo cierto es que la participación electoral fue articulada como el primer paso en la integración en las instituciones (de clase) del sistema político (capitalista). Ese proceso destruyó la organización popular, debilitando hasta el extremo la capacidad de los de abajo para resistir directamente (no mediante sus representantes) la opresión sistémica.

Con los años la política de abajo empezó a girar en torno a lo que decidían y hacían los dirigentes. Un pequeño grupo de diputados y senadores, asistidos por decenas de funcionarios pagados con dineros públicos, fueron desplazando la participación de los militantes de base.

En mi país, Uruguay, el Frente Amplio llegó a tener antes del golpe de Estado de 1973 más de 500 comités de base sólo en Montevideo. Allí se agrupaban militantes de los diversos partidos que integran la coalición, pero también independientes y vecinos. En las primeras elecciones en las que participó (1971), uno de cada tres o cuatro votantes estaba organizado en aquellos comités.

Hoy la realidad muestra que casi no existen comités de base y todo se decide en las cúpulas, integradas por personas que han hecho carrera en instituciones estatales. Sólo un puñado de comités se reactivan durante la campaña electoral, para sumergirse luego en una larga siesta hasta las siguientes elecciones.

En paralelo, la institucionalización de las izquierdas y de los movimientos populares –sumada a la centralidad de la participación electoral– terminaron por dispersar los poderes populares que los de abajo habían erigido con tanto empeño y que fueron la clave de bóveda de las resistencias.

En el debate sobre las elecciones creo que es necesario distinguir tres actitudes, o estrategias, completamente diferentes.

La primera es la que defiende desde hace cierto tiempo Immanuel Wallerstein: los sectores populares deben protegerse durante la tormenta sistémica para lograr sobrevivir. En ese sentido, plantea que llegar al gobierno por la vía legal, así como las políticas sociales progresistas, pueden ayudar al campo popular tanto para acotar los daños producto de las ofensivas conservadoras como para evitar que fuerzas de ultraderecha se hagan con el poder estatal.

Este punto de vista parece razonable, aunque no acuerdo, ya que considero las políticas sociales vinculadas al combate a la pobreza como formas de contrainsurgencia, con base en la experiencia que vivimos en el Cono Sur del continente. En paralelo, llegar al gobierno casi siempre implica administrar las políticas del FMI y el Banco Mundial. ¿Quién recuerda hoy la experiencia de la griega Syriza? ¿Qué consecuencias sacamos de un gobierno que prometía lo contrario?

Es evidente que focalizarse en que tal o cual dirigente cometieron traición, lleva el debate a un callejón sin salida, salvo que se crea que con otros dirigentes las cosas hubieran ido por otro camino. No se trata sólo de errores; es el sistema.

La segunda actitud es la hegemónica entre las izquierdas globales. La estrategia sería más o menos así: no hay bases sociales organizadas, los movimientos son muy débiles y casi inexistentes, de modo que el único camino para modificar la llamada relación de fuerzas es intentar llegar al gobierno. Esta situación ha mostrado ser fatal, incluso en el caso de que las izquierdas consigan ganar, como sucedió en Grecia y en Italia (si es que a los restos del Partido Comunista se les puede llamar izquierda).

Diferente es el caso de países como Venezuela y Bolivia. Cuando Evo Morales y Hugo Chávez llegaron al gobierno por la vía electoral, existían movimientos potentes, organizados y movilizados, sobre todo en el primer caso. Sin embargo, una vez en el gobierno decidieron fortalecer el aparato estatal y, por tanto, emprendieron acciones para debilitar a los movimientos.

Siendo las experiencias estatales más avanzadas, hoy no existen en ninguno de ambos países movimientos antisistémicos autónomos que sostengan a esos gobiernos. Quienes los apoyan, salvo excepciones, son organizaciones sociales cooptadas o creadas desde arriba. En este punto propongo distinguir entre movimientos (anclados en la militancia de base) y organizaciones (burocracias financiadas por los estados).

Una variante de esta actitud son aquellos movimientos que, en cierto momento, deciden incursionar en el terreno electoral. Las más de las veces, y creo que México aporta una larga experiencia en esta dirección, al cabo de los años las bases de los movimientos se debilitan, mientras los dirigentes terminan incrustados en el aparato estatal.

La tercera orientación es la que impulsa el Concejo Indígena de Gobierno, que a mi modo de ver consiste en aprovechar la instancia electoral para conectar con los sectores populares, con el objetivo de impulsar su autoorganización. Lo han dicho: no se trata de votos, menos aún de cargos, sino de profundizar los trabajos para cambiar el mundo.

Me parece evidente que no se trata de un giro electoral, ni que el zapatismo haya hecho un viraje electoralista. Es una propuesta –así la entiendo y puedo estar equivocado– que pretende seguir construyendo en una situación de guerra interna, de genocidio contra los de abajo, como la que vive México desde hace casi una década.

Se trata de una táctica que recoge la experiencia revolucionaria del siglo XX para enfrentar la tormenta actual, no usando las armas que nos presta el sistema (las urnas y los votos), sino con armas propias, como la organización de los de abajo.

http://www.jornada.unam.mx/2017/06/09/opinion/020a2pol


Enviado desde mi iPad

Concluye cómputo oficial en Edomex; confirma victoria de Del Mazo - La Jornada

Concluye cómputo oficial en Edomex; confirma victoria de Del Mazo

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/06/09/concluye-computo-oficial-en-edomex-confirma-victoria-de-del-mazo


Enviado desde mi iPad

Observatorio ciudadano presentará 2 recursos por comicios en Edomex - La Jornada

Observatorio ciudadano presentará 2 recursos por comicios en Edomex

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/06/09/observatorio-ciudadano-presentara-2-recursos-por-comicios-en-edomex


Enviado desde mi iPad

martes, 6 de junio de 2017

El pacto que impidió la declinación de Zepeda

El pacto que impidió la declinación de Zepeda

 

Luego de que el presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, llamara por primera vez al PRD, al Partido del Trabajo y a Movimiento Ciudadano a sumarse a la campaña de Delfina Gómez Álvarez, candidata al gobierno del Estado de México, el mandatario local, Eruviel Ávila Villegas, negoció con Héctor Bautista, líder de Alianza Democrática Nacional (ADN, corriente mayoritaria del Sol Azteca en la entidad), que el candidato perredista, Juan Zepeda, no aceptara.
El pasado 15 de mayo en Nezahualcóyotl se encontró el coordinador de la campaña de Zepeda, Luis Sánchez, con priistas de ese municipio –Armando Corona, diputado local; Felipe Mercado, presidente del partido en la demarcación; Omar Cisneros, regidor– y el alcalde perredista, Juan Hugo de la Rosa, para acordar una reunión entre Bautista y Erasto Martínez Rojas, quien fue jefe de la oficina de Eruviel Ávila hasta el 13 de febrero, cuando se hizo vicecoordinador de la campaña de Alfredo del Mazo.
El objetivo de la reunión programada –además de asegurar que Zepeda no declinaría– fue pedirle a Bautista cumplir un acuerdo previo con el gobierno de Ávila: que el PRD siga gobernando el municipio a cambio de quitarle votos a Morena.
En noviembre de 2016 Bautista había pactado con la corriente perredista Nueva Izquierda (NI) aliarse con el PAN para apoyar una eventual candidatura de Javier Salinas.
Pero en enero de 2017 Bautista se desdijo, pues para entonces ya había hecho un compromiso con el gobierno mexiquense, cuenta a Proceso el hermano de Bautista, Julio, quien hace dos meses renunció al PRD para sumarse a Morena.
Julio Bautista agrega que en el congreso estatal del PRD, ADN "compró" –en 15 mil pesos– cada voto de los congresistas para elegir el método de selección del candidato a gobernador. Primero decidieron que se haría una elección abierta con la ciudadanía. La programaron para el 5 de marzo e incluso se mandaron imprimir las boletas, pero el 3 de marzo el CEN perredista atrajo la designación del aspirante. Con 15 votos a favor y ocho en contra se impuso a Juan Zepeda.
Uno de los argumentos del CEN fue que no había tiempo de imprimir las boletas, aunque ya estaban impresas.
También se rechazó ahí, en el congreso estatal, una eventual alianza con el PAN.
Así, la decisión de Zepeda de no apoyar a Delfina obedeció a que, si hubiera aceptado, tendría que entregarle al PRI el gobierno de Nezahualcóyotl o el dinero recibido para su campaña.
De acuerdo con documentos del Órgano de Transparencia obtenidos por perredistas mexiquenses, en la precampaña Zepeda obtuvo 4 millones 540 mil pesos de aportaciones de militantes y 488 mil 176 pesos de "simpatizantes", pero los reportó como aportaciones privadas, lo cual viola el artículo 41 constitucional, que prohíbe el financiamiento privado en las campañas electorales.
"En ese entonces la preocupación del gobierno (federal) era que hubiera una alianza entre el PRD y el PAN… y ahí rompen ADN y NI. De pronto, las cosas cambian porque la candidatura de Delfina Gómez Álvarez sí prendió en la entidad", indica Julio Bautista.
http://gobiernolegitimobj.blogspot.mx/2017/06/el-pacto-que-impidio-la-declinacion-de.html


Enviado desde mi iPad