EL CONTROL DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL.
En Puebla, en 1964, se llega a la etapa de la organización estudiantil y, simultáneamente, al establecimiento del control del Estado sobre dicha organización y sobre el proceso universitario en general. Pequeños núcleos de estudiantes de izquierda desarrollan marginalmente su actividad, sin superar el nivel de la agitación propagandística[1]. Lo fundamental del movimiento estudiantil está aglutinado en la FEP (Federación Estudiantil Poblana), cuya dirección ejecutiva está en manos del PRI, el que también ejerce el control de las sociedades de alumnos de las diferentes escuelas.
El 17 de junio de 1964, en una entrevista entre estudiantes de la UAP y el gobernador, éste ofrece la terminación de Ciudad Universitaria. El general Antonio Nava Castillo se compromete con los estudiantes a apoyarlos en su labor universitaria: "Ni detenciones ni algún tipo de acto arbitrario -decía- pueden temer los estudiantes de parte de un gobierno amigo".
A raíz de un conflicto surgido en la Escuela de Medicina entre el Consejo Técnico y los estudiantes[2], el 22 de febrero de 1964 presentan su renuncia cinco miembros del Consejo Universitario, todos pertenecientes a la Escuela de Medicina, argumentando fallas cometidas por los estudiantes y escasa energía de las autoridades para sancionarlas. [3]
Con motivo de las elecciones en la misma escuela se desata un enfrentamiento entre grupos de otras escuelas. El Consejo Universitario expulsa a dos estudiantes de la Escuela de Administración de Empresas, situación que es tomada como pretexto para iniciar una nueva pugna. Por esta razón, el Consejo Universitario expulsa a otros doce alumnos más.
El 2 de mayo se publica en los diarios oficiales un desplegado del Frente Anticomunista (FUA), firmado por Javier Torres Leyva, presidente y Miguel Guevara Torres, vicepresidente, en donde se denuncia una conjura comunista nacional; se acusa, entre otros, a Julio Glockner, Francisco Arellano Ocampo, Luis Rivera Terrazas, Virgilio Beltrán, a miembros del Frente Electoral del Pueblo y del Movimiento de Liberación Nacional, y al rector de la UAP, Dr. Manuel Lara y Parra. -"compañero de viaje de los comunistas"- de solapar actos violentos como enfrentamiento del 16 de abril entre estudiantes de Derecho e Ingeniería Civil y la golpiza de que fueron objeto un grupo de estudiantes. Además acusan al Consejo Universitario de expulsar a doce estudiantes por no aceptar las consignas comunistas y de organizar una manifestación conmemorativa de la Reforma Universitaria donde Díaz Ordaz había sido atacado. Se suma a esta protesta la Unión de Padres de Familia, encabezada por el Dr. Antonio Montiel, presidente y por Pedro de Velazco, vicepresidente, quienes además inculpaban a los dirigentes universitarios de convertir a la UAP en un nido de agitadores.
Los doce estudiantes expulsados firman un desplegado en el que manifiestan su actitud de beligerancia anticomunista, señalando:
"Este es el momento de actuar serenamente. Levantemos una enérgica protesta en contra de los que violan nuestros derechos. Ahora es el momento. Conforme pasen los días crecerá el peligro. La universidad pertenece al pueblo. Defendámosla ahora que es tiempo. Más tarde puede ser inútil".
Con motivo de esa actividad se construye el Bloque de Defensa Estudiantil, nombrándose como presidente a Manuel González Orozco y como secretario a Eduardo Muñoz Sánchez. "Nos importa sobremanera -decían- la defensa de los derechos estudiantiles, y pugnaremos por ello para así terminar con la politiquería que perjudica los intereses de los estudiantes, los cuales, por las agitaciones, no pueden entregarse de lleno a sus estudios"[4].
En el mes de julio se abre el periodo de registro de planillas para las elecciones del presidente de la FEP[5]. A petición de los estudiantes de Medicina, que no habían registrado su candidato, se posponen las elecciones; posteriormente, con motivo del registro de la planilla de Medicina, encabezada por Sergio Briz, se produce un enfrentamiento entre los estudiantes de Medicina y los estudiantes de Leyes en el primer patio del Edificio Carolino.
El viernes 10 de julio se efectúan las votaciones para elegir representantes de la FEUP; se postulan Oscar Wales Morales por Derecho y Sergio Briz por Medicina. En este proceso es electo el estudiante del tercer año de la Escuela de Derecho por 1293 votos contra 1173 de su contrincante. (La UAP contaba en ese año con 7120 estudiantes). Lo más significativo de esta elección es que, después de diecisiete años de haber estado la dirección de la organización general de los estudiantes de la Universidad en manos de la Escuela de Medicina, gana ahora las elecciones un estudiante de Derecho[6].
El 13 y 14 de septiembre se efectúa el Congreso de Estudiantes de Preparatoria con la participación de las escuelas incorporadas, lográndose impulsar la idea de la Reforma Universitaria y la aplicación de la nueva estructura de gobierno contenida en la Ley Orgánica, emitida un año antes. [7]
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL POPULAR DE 1964
El 25 de agosto el Congreso del Estado había aprobado la Ley sobre Producción, Introducción, Transporte, Pasteurización y Comercio de la Leche, que obligaba a los pequeños estableros y productores de leche, por medio del decreto de sanidad pública, a entregar el producto lácteo a empresas pasteurizadoras recientemente instaladas y que gozaban de estímulos fiscales y subsidios de la Ley de Fomento de Industrias Nuevas y Necesarias concedidos por lapsos de hasta hace 15 años. Los lecheros, apoyados por la Central Campesina Independiente, organizan una manifestación el 14 de octubre exigiendo la derogación de la ley y proponiendo el establecimiento de empresas pasteurizadoras en donde los estableros fueran copropietarios junto con el Estado[8].
La manifestación, convocada para salir del Paseo Nicolás Bravo, fue detenida con lujo de violencia por la policía y el cuerpo de motociclistas del Departamento de Tránsito, quienes golpearon a los manifestantes y disolvieron la marcha. En esta ocasión fueron detenidos varios estudiantes y los dirigentes de la Central Campesina Independiente Ramón Danzós Palomino y Bruno Martínez, y se reportaron varios estudiantes y lecheros heridos. En respuesta a la agresión, y con motivo de la detención de varios estudiantes, un grupo de universitarios organiza un mitin frente a la delegación de policía, en donde también son reprimidos; los estudiantes se despliegan seguidos por las fuerzas policiacas hasta el Edifico Carolino. Ya en éste, los estudiantes deciden recurrir al gobierno del estado para exigir la liberación de sus compañeros; pero ante la insistencia de la policía se produce un nuevo enfrentamiento en la Avenida Reforma entre las calles 4 y 2 norte, resultando heridos más estudiantes, una pipa de bomberos volteada y dos motocicletas del Departamento de Tránsito quemadas. Los estudiantes secuestran a varios bomberos y agentes de la policía de Tránsito, entre los que se encontraba el comandante de la misma.
Bastó con el enfrentamiento entre estudiantes y policía con motivo de la represión a la manifestación de los lecheros, y la detención de 124 estudiantes y 44 heridos, para que la protesta tomara un cauce no previsto por el gobierno y se transformara en una lucha por la liberación de los estudiantes detenidos, contra el despotismo gubernamental y por la renuncia del gobernador, general Antonio Nava Castillo. Encabezaban la lista de detenidos: Ramón Danzós Palomino, dirigente nacional de la CCI, Bruno Martínez, dirigente local de la misma, el litigante Teodomiro González Islas y el estudiante Enrique Cabrera Barroso.
"La policía de Puebla -señalaba el parte oficial- se vio obligada a proceder por primera vez con energía para sofocar el motín del que fue eje principal el líder de la Central Campesina Independiente, Ramón Danzós Palomino y otros que vinieron con él. "
Las cámaras de la Industria Maderera, Comercio en Pequeño, Agrícola y Ganadera, Propietarios en Puebla, Industria de Transformación, lavanderías de Puebla, Comisión de Turismo, Centro Patronal, Junta de Mejoramiento Moral del Municipio de Puebla, Federación Estatal de Padres de Familia, Liga de Comunidades, Asociación de Hoteles y Restaurantes, diputados locales, magistrados del Tribunal Superior de Justicia, 217 presidentes municipales y otros más declararon públicamente su apoyo al gobernador del estado y condenaron la presencia de activistas venidos de fuera de Puebla "con el único objeto de provocar agitaciones y tumultos que ha alterado el orden y la paz, en colaboración con las células incrustadas en la Universidad, para fomentar que el Consejo Universitario en lugar de exigir el castigo a los comunistas se sume a ellos". El Comité Central Ejecutivo de la organización Tierra y Libertad de la CNC decía: "Nos dirigimos a la ciudadanía para alertarla en contra de la infiltración de agitadores profesionales que pretenden mantener el desorden y la violencia como medio propicio para realizar inconfesables fines".
Luis Echeverría Alvarez, subsecretario de Gobernación, manifestó ante una comisión de universitarios poblanos que por lo visto "estaban siendo víctimas de agitadores profesionistas del Frente Electoral del Pueblo", mientras que el gobernador del estado, en el mismo tono, señalaba "la actitud delictuosa del conocido agitador Ramón Danzós Palomino y miembros expulsados de la CCI, como la causa directa de un problema que apenas se iniciaba, al infiltrarse dolosamente entre los grupos estudiantiles para provocar disturbios lamentables. "
Distintas fuerzas manifestaron su posición ante los hechos. La FROC decía: "pero lo que es motivo de nuestra más acre censura es que se haya balaceado la Universidad como si se tratara de una fortaleza". José López Díaz, de la Cámara Nacional del Pequeño Comercio, cuyos afiliados se habían manifestado en favor de los estudiantes, opinaba: "como es el caso del conflicto surgido por el alza de pasaje en los transportes urbanos del 18 de septiembre, es aconsejable que, así como en esa ocasión cesó el conflicto sólo con no aumentar el pasaje de los camiones urbanos, ahora podría derogarse o modificarse la Ley de Pasteurización, que al parecer lesiona los intereses de los pequeños introductores de leche".
La Federación de Estudiantes, por su parte, lanza un pliego de peticiones exigiendo: 1. Retiro total de la policía. 2. Destitución del cuerpo de motociclistas y consignación de los responsables. 3. Libertad inmediata e incondicional a estudiantes y lecheros. 4. Curación y atención médica a heridos e indeminizaciones en caso de muerte. 5. Cese inmediato del inspector general de Policía, del jefe del servicio de investigaciones, del jefe de la Dirección de Tránsito, del jefe de la policía Judicial y del controlador general del estado. 6. Garantías para estudiantes y que no se ejecuten órdenes de aprehensión. y 7. Respeto al pueblo y aplicación de la Constitución, principalmente en los que respecta al Capítulo de Garantías Individuales.
Encabezaron la lista de detenidos el litigante Teodomiro González Islas y el estudiante Enrique cabrera Barroso
A las cero horas del 15 de octubre, el Ministerio Público libera a 69 detenidos, y 45 minutos después los estudiantes hacen otro tanto con el contralor general de estado, coronel Luis Sánchez Domínguez, el comandante de bomberos, Fausto Rojas Gutiérrez, los subtenientes de Bomberos, Delfino Cortés Pereda y Sacramento Cienfuegos, los bomberos Erasmo Ortíz, José Rojas Gutiérrez y Amador Espíritu y el oficial motociclista Raúl Pardo Meza. También se anuncia las renuncias del director general del Departamento de Tránsito, mayor Pedro Zaldívar León y del subjefe de la policía preventiva, mayor P. A. Ramón Caracas.
Por su parte, el Consejo Universitario acuerda solidarizarse con la petición de la FEP, y solicitar el apoyo de todos los universitarios del país, así como nombrar una comisión para entrevistarse con el Presidente de la República y pedir a éste la destitución del gobernador.
También la FEP, ante los ataques anticomunistas del gobernador, fija su posición, apoyando a la presidencia de la República y demandando la caída del gobernador y la excarcelación de los estudiantes y lecheros detenidos. "Al estudiantado poblano -dice- no le interesa crear agitación, intranquilidad pública ni persigue fines políticos; le interesa solamente defender los intereses del pueblo, sin intransigencias. El movimiento es estrictamente universitario, y dentro de las filas de los dirigentes no hay ningún extraño. "
La FEP de ninguna manera podía, por sus características de composición política e ideológica, manifestar su apoyo a la CCI ni contradecir los lineamientos del sector oficial en cuanto al tratamiento general del problema, a pesar de que el apoyo popular y la movilización estudiantil ejercían una fuerte presión para que se actuara sin ambigüedades.
"Nuestro movimiento -agregaban- es automáticamente universitario. Están fuera de él personas ajenas a los intereses estudiantiles y, en especial, los extremistas y agitadores. Quien intente utilizarlo con fines innobles, aunque sea universitario, será denunciado. "
"No interesa que sea universitario -afirmaba Oscar Wales, presidente de la FEP-, nadie debe aprovecharse de este limpio movimiento para sus fines personales o de partido; quien lo haga será consignado por los propios estudiantes. . . El movimiento no previene de ningún partido político, ni CCI, ni PAN, ni PRI; nuestro movimiento es auténticamente universitario. . . está fuera de cualquier partido político; dolosamente se nos ha inmiscuido con personas y grupos de agitación. Nosotros no estamos ni con la CCI, MLN, Frente Electoral del Pueblo, PRI, PAN, PPS, PARM, etc. y dentro de nuestras filas no militan sus miembros. . .
Nuestro movimiento no es político, está basado en el pliego de peticiones de la FEP. "
"El movimiento universitario de Puebla es exclusivamente para defender garantías individuales del pueblo y de los mismos estudiantes. Está totalmente ajeno a la propagación de doctrinas comunistas y, para demostrar esto, los universitarios están en disposición de denunciar ante las autoridades a las personas que traten de desvirtuar los actos. . . Esta Comisión desconoce la introducción de propaganda comunista y comunica al pueblo que tratan de desvirtuar el movimiento que se lleva a cabo y que tratamos que sea totalmente apolítico y no propagador de doctrinas ajenas a la idiosincracia de nuestro pueblo. Firmado: Eduardo Briones, secretario de prensa de la FEP".
Las modificaciones en la estructura social, económica y política, producidas en el estado como consecuencias de un importante proceso de industrialización que desplazaba a la industria tradicional, posibilitan la creación de condiciones para la lucha democrática de los sectores afectados y da elementos suficientes para el impulso de una nueva universidad. Surgen en este periodo nuevas organizaciones como la CCI, fundada en Puebla en 1963, y se desarrollan campañas electorales como las impulsadas por el Frente Electoral del Pueblo con motivo de las elecciones presidenciales. El Partido Comunista Mexicano, con muy poca influencia en la Universidad, despliega su actividad entre las masas campesinas y de trabajadores y deja sentir su presencia a través de movilizaciones y de las opiniones de sus militantes, las cuales suscitan un ataque feroz por parte de la reacción poblana.
Aunque el nuevo bloque de poder político del estado impone su hegemonía, no logra desplazar definitivamente a los representantes más conservadores de la burguesía; la influencia política de éstos mantiene por la actitud conciliadora y de negociación permanente que prevalece en el aparato político, lo cual les permite sostener una actitud de combate permanente con una táctica exacerbadamente anticomunista.
Estas fuerzas, que habían recrudecido su actividad en 1958, encuentran en los movimientos de 1961 y 1964 los argumentos necesarios para justificar su posición y continuar ejerciendo, por medio de la movilización política, las presiones suficientes para que el gobierno actúe en contra de las fuerzas democráticas que emergen la vida política del estado.
A partir del establecimiento hegemónico de las fuerzas reformistas y la eliminación de la lucha intersindical en los años '50 se logró conformar una nueva base para la unidad y la articulación de las alianzas de clases en el interior del bloque gobernante. Sin embargo, esto -que provocó la consolidación y el fortalecimiento de los mecanismos del poder político- simultáneamente limitó las posibilidades de expresión del descontento de los sectores populares, tanto de los organizados oficialmente como los marginados.
A pesar de que la clase dominante logró impulsar ciertas medidas que dieron satisfacción a algunas de las reivindicaciones de las masas trabajadoras, y de que logró asimismo absorber a amplias capas de campesinos en la producción industrial, con lo que la alianza se fortaleció, las nuevas condiciones de desarrollo económico de la entidad hicieron que distintos sectores afectados por la política económica oficial encontraran en el movimiento de octubre de 1964 determinados canales de manifestación en contra del gobierno y los mecanismos de control de las organizaciones sociales.
Así, las manifestaciones de apoyo a la conducta de los universitarios se convirtieron, a su vez, en actos de repudio al régimen establecido. "La delegación XI de la Sección XLII del Sindicato del Magisterio estatal -dice una hoja volante-, por medio del presente, hace patente su simpatía y adhesión al movimiento nacido en contra de la tiranía de nuestro actual gobierno estatal, movimiento que tan virilmente encabezan los estudiantes universitarios. Manifestando también, que esta sección pone a su disposición la cantidad de $ 3,000. 00 (tres mil pesos), recaudados entre todos los maestros que integramos esta sección, cantidad que ya ha sido entregada a los dirigentes universitarios, por conducto de la comisión de finanzas".
A pesar de las repetidas declaraciones anticomunistas de las organizaciones obreras, campesinas y populares del PRI, de las organizaciones patronales y de las autoridades que apoyaban al gobernador del estado, distintos grupos de trabajadores, campesinos, estudiantes y gente del pueblo se solidarizaron con la lucha de los universitarios y les manifestaron públicamente su apoyo, al margen de sus dirigentes oficialistas. Trabajadores ferrocarrileros, textiles, panaderos, taxistas, comisiones de pueblos, locatarios, etcétera, se sumaban a las manifestaciones de repudio al gobierno del estado. Incluso en la fábrica textil de San Alfonso -y no sólo en ésta- los trabajadores desconocieron y destituyeron a su dirigente, Blas Chumacero, por haber firmado en nombre de ellos y sin su consentimiento un desplegado de repudio al movimiento estudiantil, y declararon, por acuerdo de la asamblea, su apoyo a los estudiantes y su decisión de asistir a las manifestaciones que aquellos organizaban. También los ferrocarrileros, con motivo de éste movimiento, realizaron diversas manifestaciones de repudio a sus dirigentes. Lo mismo sucedió con los obreros de fábricas como El Patriotismo y Textiles Saura.
Los estudiantes en el combate directo, se convierten en fuertes activistas, que en pequeños grupos se dispersan por todo el estado de Puebla y realizan mítines relámpago, difundiendo las demandas y solicitando la solidaridad y la incorporación del pueblo a la lucha.
Los estudiantes de la Escuela de Fisico-matemáticas, lanzan al aire la estación de radio XEUAP, Radio Universidad, difundiendo principalmente las consignas del movimiento.
A este movimiento se suman las representaciones de 26 centros educativos locales, 23 sindicatos de fábrica, 21 organizaciones populares, la sociedad de permisionarios de la línea de autobuses Puebla-Teziutlán, locatarios de los mercados de la ciudad, médicos del IMSS. Se cuenta asimismo con el apoyo de más de veinte universidades del país, así como con el de las organizaciones de taxistas, y de representación de localidades rurales. Las manifestaciones públicas alcanzan a reunir acerca de 250 mil personas en el centro de la ciudad[9].
Los pequeños comerciantes, por su parte, convocan a un paro promovido por los estudiantes "para terminar con la zozobra en que les tienen las actuales autoridades", cerrando el 17 de octubre la casi totalidad de los comercios. La FEP ratifica sus demandas: 1. Renuncia del general Antonio Nava Castillo. 2. Depuración del gobierno del estado.
3. Cese de la represión.
4. Pasteurización gratuita a cargo de la SSA. 5. Castigo a los responsables de la agresión policiaca. Se promueve al mismo tiempo la suspensión del pago de impuestos al gobierno del estado.
En estas condiciones, cualquier intento de detener el movimiento por medio de comprendas se enfrentaba al fracaso.
El gobierno del estado corrompe al presidente de la FEP, el cual es denunciado ante la opinión pública[10]. Acusado de traición, es destituido como presidente de la organización estudiantil y sustituido -de acuerdo con los estatutos- por un Directorio Estudiantil integrado por los presidentes de las sociedades de alumnos de las diferentes escuelas universitarias[11]. A pesar del despliegue de propaganda para aislar a los estudiantes de los otros sectores, no mengua el apoyo popular ni la presión para obtener el cumplimiento de las demandas. Tampoco da resultados la actitud negociadora del gobernador después de recibir las presiones de las empresas pasteurizadoras y de los permisionarios.
El movimiento estudiantil se radicaliza, agregando a sus demandas otras que eran el resultado del sentir popular y que los mismos contingentes levantaban. Exigían:
1. Desaparición, por anticonstitucional, del servicio secreto de policía.
2. Derogación de la ley de Pasteurización.
3. Desaparición de la Contraloría del estado que niega libertad al municipio y al ministerio público.
4.Término de la regularización de impuestos.
5.Precios justos a los afectados por el embovedamiento del Río San Francisco y por el establecimiento de la zona industrial, cuyas casas habían sido derrumbadas.
6. Reducción de impuestos a pequeños comerciantes.
7. Más prestaciones a los choferes taxistas.
8. Reivindicación a los derechos de los campesinos.
9. Respeto a la autonomía universitaria y descentralización de la policía de los municipios.
10. Destitución del general Antonio Nava Castillo como gobernador.
11. Consignación de los responsables.
12. Desarme de la policía preventiva.
13. Que la jefatura de policía quede en manos de civiles,
14. Investigación a la hacienda pública para destituir la malversación de fondos del estado y municipio.
Las grandes movilizaciones y la generalización de la protesta popular, así como la radicalización del movimiento[12], fueron suficientes para lograr que el 30 de octubre a las 20:30 horas, en sesión extraordinaria, el Congreso del Estado aprobara la licencia como gobernador Constitucional del Estado de Puebla, por seis meses, del general Antonio Nava castillo, ante los acontecimientos violentos que han venido desarrollándose en esta capital, provocados por agitadores conocidos, sin que mi gobierno haya dado motivo para ello; deseando que el pueblo de mi Estado no sufra más en carne propia y se aproveche la situación para derramar sangre inocente… esperando que ello sirva para calmar la intranquilidad artificial provocada en la entidad. . ”[13]. Esta "renuncia" no sólo significaba la derogación de la Ley de Pasteurización y la liberación de los estudiantes detenidos, sino que también demostraba el poderío de un pueblo movilizado en contra de un gobierno despótico. También le daba la razón al movimiento en cuanto a que lo importante consistía en levantar las demandas justas del pueblo y a que, en la medida en que sus dirigentes fueran consecuentes con lo que pregonaban, tendrían siempre la confianza de aquél aun cuando se partiera de reivindicaciones parciales y reformistas. Este movimiento significaba también la derrota de la política priísta hacia el movimiento estudiantil y del modelo de una universidad basada en determinaciones o dádivas oficiales; se requería, más de una modernización universitaria, de una universidad ligada a los intereses y necesidades populares.
A partir de este movimiento se acentuó el acercamiento de la Universidad a los grupos populares marginales y la influencia de éstos hacia el interior del movimiento universitario. Grupos de colonos, obreros, locatarios, campesinos, etc. acudían diariamente a la UAP en busca de solidaridad y asesoría para la solución de los problemas que les aquejaban. Muchos de éstos preferían la Universidad a las oficinas gubernamentales para encontrar este tipo de ayuda. Con este movimiento se puso en crisis todo un modo de gobernar y la política oficial. La Universidad se iba convirtiendo en una institución con autoridad para criticar y participar en la solución de los problemas populares.
Se transformaba el carácter del movimiento estudiantil; los brigadistas, estudiantes de base, habían mantenido en contacto directo y estrecho con los problemas populares. Las necesidades de la población no les eran ya ajenas. La organización estudiantil atendía ahora no sólo los problemas propios de los universitarios y de la educación, sino que aprendía también a dar solución a los problemas cotidianos que diversos grupos sociales les presentaban. La base y la organización estudiantil ligaban su problemática a la del pueblo trabajador. Con esto surgía y se desarrollaba una verdadera conciencia de unidad con el pueblo.
El Directorio Estudiantil Poblano no podía después de esta experiencia continuar con la misma política entreguista al gobierno, no sólo por el movimiento estudiantil-popular, sino porque éste había también repercutido en los objetivos de los planes y programas de estudio. Se habían encontrado los verdaderos objetivos de la reforma universitaria, ya no sólo ligados a los problemas concretos de ese pueblo que, también en forma concreta, se acercaba ahora a la Universidad. El gobierno Universitario también encontraba desde su máxima autoridad, el Consejo Universitario, una posición que correspondía a un programa de reforma universitaria, acorde con los principios de la nueva Ley Orgánica. Los grupos democráticos impulsaba una reforma universitaria radical, proponiendo transformaciones más profundas en la vida académica y en la estructura de gobierno de la universidad.
En el Partido Comunista Mexicano, ligado al movimiento desde su reducido número de militantes, se desarrolla después un proceso importante de construcción y acrecentamiento de sus filas, a pesar de que la posición inicial de la dirección nacional había sido de repudio hacia este movimiento por considerarlo dirigido por fuerzas reaccionarias y no representativo de otra cosa que de la lucha interna en el seno del aparato gobernante. La Juventud Comunista también se desarrolla en la Universidad y, a partir de 1965, actúa en esta institución con importantes posiciones. Por medio de ella y de la influencia del Partido Comunista se logra conformar un fuerte núcleo de izquierda de profesores y estudiantes que plantean profundizar el proceso de democratización.
Agenda
Al triunfo del movimiento de reforma de 1961 surgieron varios grupos de dirigentes estudiantiles identificados con el proceso de reforma universitaria democrática y con la izquierda.
El 21 de febrero de 1963, la XLIII Legislatura aprobó el proyecto de Ley Orgánica de la UAP, enviado al congreso Local por el gobernador general Antonio Nava Castillo. Fue publicada al día siguiente. El 5 de abril, resultó electo el doctor Manuel Lara y Parra como rector de la UAP.
Se funda en Puebla la Central Campesina Independiente (CCI), en 1963 y se desarrolla la campaña electoral del Frente Electoral del Pueblo con motivo de las elecciones presidenciales. Enrique Cabrera era candidato a diputado.
Los grupos estudiantiles se relacionaban con diversos movimientos obreros y campesinos. El 18 de septiembre la FEP protesta por la arbitraria alza del precio del pasaje urbano y señala que no claudicará “hasta que el precio del pasaje vuelva a ser 25 centavos. Al día siguiente se reanuda el servicio con el precio vigente.
A raíz de un conflicto surgido en la Escuela de Medicina, el 2 de mayo se publica en los diarios un desplegado del Frente Universitario Anticomunista (FUA), denunciando una conjura comunista; se acusa a Julio Glockner, Francisco Arellano Ocampo, Luis Rivera Terrazas, Virgilio Beltrán, a miembros del Frente Electoral del Pueblo y del Movimiento de Liberación Nacional y al rector de la UAP, Dr. Manuel Lara y Parra. "compañero de viaje de los comunistas"
El 17 de junio de 1964, en una entrevista entre estudiantes de la UAP y el gobernador, éste ofrece la terminación de Ciudad Universitaria. El general Antonio Nava Castillo se compromete a apoyarlos en su labor universitaria: "Ni detenciones ni algún tipo de acto arbitrario -decía- pueden temer los estudiantes de parte de un gobierno amigo".
El viernes 10 de julio se efectúan las votaciones para elegir representantes de la FEP. Es electo Óscar Wales. Después de diecisiete años, gana las elecciones un estudiante de Derecho.
El 25 de agosto el Congreso del Estado aprobó la Ley sobre Producción, Introducción, Transporte, Pasteurización y Comercio de la Leche, que obligaba a los pequeños estableros y productores de leche, por medio del decreto de sanidad pública, a entregar el producto lácteo a empresas pasteurizadoras. La pasteurizadora Chipilo era propiedad del presidente municipal Eduardo Cue Merlo.
El 13 de octubre grupos estudiantiles, junto con la Central Campesina Independiente, convocaron a una marcha exigiendo la derogación de la ley.
La manifestación, convocada para salir del Paseo Bravo, fue detenida con lujo de violencia por la policía y el cuerpo de motociclistas del Departamento de Tránsito, quienes disolvieron la marcha. Fueron detenidos varios estudiantes y campesinos y se reportaron muchos heridos. En respuesta a la agresión, los universitarios organizan un mitin frente a la delegación de policía, en donde también son reprimidos; estos se repliegan, seguidos por las fuerzas policiacas, hasta el edifico Carolino. Los estudiantes deciden recurrir al gobierno del estado para exigir la liberación de sus compañeros, se entrevistan con el secretario de gobernación y al salir la policía los agrede y se produce un nuevo enfrentamiento, resultando heridos más estudiantes, una pipa de bomberos volteada y dos motocicletas del Departamento de Tránsito quemadas. Los estudiantes secuestran a varios bomberos y agentes de la policía de Tránsito.
Bastó con el enfrentamiento entre estudiantes y policías y la detención de 124 estudiantes y 44 heridos, para que la protesta se transformara en una lucha por la liberación de los detenidos, contra el despotismo gubernamental y por la renuncia del gobernador, general Antonio Nava Castillo. Encabezaban la lista de detenidos: Ramón Danzós Palomino, dirigente nacional de la CCI, Bruno Martínez, dirigente local de la misma, el litigante Teodomiro González Islas y el estudiante Enrique Cabrera Barroso.
"La policía de Puebla -señalaba el parte oficial- se vio obligada a proceder por primera vez con energía para sofocar el motín del que fue eje principal el líder de la Central Campesina Independiente, Ramón Danzós Palomino y otros que vinieron con él".
Las cámaras patronales, la Junta de Mejoramiento Moral, diputados locales, magistrados del Tribunal Superior de Justicia, 217 presidentes municipales y otros más declararon públicamente su apoyo al gobernador y condenaron la presencia de activistas venidos de fuera de Puebla "con el único objeto de provocar agitaciones y tumultos que ha alterado el orden y la paz, en colaboración con las células incrustadas en la Universidad, para fomentar que el Consejo Universitario en lugar de exigir el castigo a los comunistas, se sume a ellos".
Luis Echeverría Álvarez, subsecretario de Gobernación federal , manifestó que "estaban siendo víctimas de agitadores profesionistas del Frente Electoral del Pueblo", mientras que el gobernador del estado, señalaba "la actitud delictuosa del conocido agitador Ramón Danzós Palomino y miembros expulsados de la CCI, como la causa directa de un problema que apenas se iniciaba, al infiltrarse dolosamente entre los grupos estudiantiles para provocar disturbios lamentables".
La FROC decía: "pero lo que es motivo de nuestra más acre censura es que se haya balaceado la Universidad como si se tratara de una fortaleza".
A las cero horas del 15 de octubre, el Ministerio Público libera a 69 detenidos, y 45 minutos después los estudiantes hacen otro tanto con sus rehenes entre los que se encontraban el contralor general de estado, coronel Luis Sánchez Domínguez, el comandante de bomberos, Fausto Rojas Gutiérrez y el oficial motociclista Raúl Pardo Meza. También se anuncia las renuncias del director general del Departamento de Tránsito, mayor Pedro Zaldívar León y del subjefe de la policía preventiva, mayor P. A. Ramón Caracas.
La FEP, fija su posición: "Al estudiantado poblano -dice- no le interesa crear agitación, intranquilidad pública ni persigue fines políticos; le interesa solamente defender los intereses del pueblo, sin intransigencias. El movimiento es estrictamente universitario, y dentro de las filas de los dirigentes no hay ningún extraño".
"La delegación XI de la Sección XLII del Sindicato del Magisterio estatal -dice una hoja volante-, hace patente su simpatía y adhesión al movimiento nacido en contra de la tiranía de nuestro actual gobierno estatal, movimiento que tan virilmente encabezan los estudiantes universitarios."
En la fábrica textil de San Alfonso los trabajadores desconocieron y destituyeron a su dirigente, Blas Chumacero, por haber firmado en nombre de ellos y sin su consentimiento un desplegado de repudio al movimiento estudiantil. Lo mismo sucedió con los ferrocarrileros, los obreros de El Patriotismo y Textiles Saura.
Los estudiantes de la Escuela de Fisico-Matemáticas, lanzan al aire la estación de radio XEUAP, Radio Universidad, difundiendo principalmente las consignas del movimiento.
Se suman las representaciones de 26 centros educativos locales, 23 sindicatos de fábrica, 21 organizaciones populares, la sociedad de permisionarios de la línea de autobuses Puebla-Teziutlán, locatarios de los mercados, médicos del IMSS, más de veinte universidades del país, taxistas y de comunidades rurales. Las manifestaciones reúnen acerca de 50 mil personas en el centro de la ciudad.
Los pequeños comerciantes, convocan a un paro "para terminar con la zozobra en que les tienen las actuales autoridades", cerrando el 17 de octubre la casi totalidad de los comercios.
El gobierno del estado corrompe al presidente de la FEP, el cual es denunciado ante la opinión pública. Es destituido como presidente de la FEP y sustituido por un Directorio Estudiantil integrado por los presidentes de las sociedades de alumnos de las diferentes escuelas universitarias El movimiento estudiantil se radicaliza, ratifica la demanda de la renuncia del gobernador y agrega otras que eran del sentir popular.
El 30 de Octubre las fábricas de Santa Bárbara, San Nicolás de Barri, San Alfonso, San Juan de Amandi y la Perla, manifestaron por medio de sus dirigentes se adhesión al Directorio Estudiantil Poblano y a su movimiento, anunciando que pararán sus labores.
El 30 de octubre, a partir de las 5 de la mañana el ejército custodia la ciudad por medio de 600 elementos de la XXV zona militar, Los estudiantes acordaron suspender la manifestación programada para evitar enfrentamientos.
Ese mismo día a las 20:30 horas, en sesión extraordinaria, el Congreso del Estado aprueba la licencia como gobernador Constitucional del Estado de Puebla, por seis meses, del general Antonio Nava castillo, “ante los acontecimientos violentos que han venido desarrollándose en esta capital, provocados por agitadores conocidos, sin que mi gobierno haya dado motivo para ello; deseando que el pueblo de mi Estado no sufra más en carne propia y se aproveche la situación para derramar sangre inocente… esperando que ello sirva para calmar la intranquilidad artificial provocada en la entidad”. El Congreso del Estado nombró al Ing. Aarón Merino Fernández como gobernador interino, quien renunció al cargo de gobernador del territorio de Quintana Roo.
El 30 de Octubre con campanas echadas al vuelo, cantos, bailes y porras una multitud, salió de la Universidad para iniciar el desfile por la renuncia del Gobernador, encabezado por el rector de la U.A.P. Dr. Manuel Lara y Parra quien subió al toldo de un autobús y desde allí arengaba el júbilo popular. Automovilistas invadieron las calles. Al mismo tiempo se informó que las huelgas de pagos de impuestos y los paros de comerciantes, obreros y pequeños productores quedaban suspendidas.
Esta "renuncia" significaba la derogación de la Ley de Pasteurización, la liberación de los estudiantes detenidos y demostraba el poderío de un pueblo movilizado en contra de un gobierno despótico.
A partir de este movimiento se acentuó el acercamiento de la Universidad a los grupos populares y la influencia de éstos hacia el interior del movimiento universitario. (ESP, LOM, TU)
21.18 LOM -Antes la universidad tenia organizados en la federación estudiantil y entonces cuando sucede todo esto desaparece la sociedad estudiantil y aparecen los activistas ¿Quién era el presidente de la sociedad de alumnos y el presidente de la federación?; porque primero fue Oscar en…
JMG– Si, pero antes no recuerdo a de que haya sido un medico o una bogado, ahí se repartían de pastel.
LOM –había estado ganando uno de medicina, comenta que hubo una excepción, pero había estado ganando medicina pero en el 64 Oscar llega a presidencia y en la presidencia estaba José Peña Islas y recuerdo que se lanzo en la preparatoria a Víctor Rodríguez otro comunista muy pegado con Joel, esos activistas organizan actividades, manifestaciones y organizan la manifestación de los lecheros.
JMG –Si, cuando surge el problema de la pasteurizadora pues todos los que venían de Cholula y que traían sus botes (porque eran bastantes) se organizan con la universidad para evitar la pasteurización y después inicia el movimiento después entran otros matices, y no había lugares ni formas ni gobernantes que permitiesen la participación, es decir le llamaban, el derecho casi divino la política, algo así, había una expresión muy interesante, que quería decir el gobierno es el gobierno y no recibe nada, eran muy cerrados y cada gobernante hacia lo que quería, el estado de derecho es necesario como organización civil .
25:04 LOM -Para le 64 ya tenia cuerpo, ya tenia esa autonomía reflejada en esa estructura de consejo donde llegaban esos estudiante representados, de tal manera que cuando llega el 64 ya estaba representado el movimiento estudiantil .
JMG .-Si pero era mas de movimiento universitario, participaban muchos trabajadores de dos años sin salario, la parte administrativa, la estudiantil estaba unificada.
26.12 LOM -Que papel jugaste en el 64; eras miembro del partido entonces el partido: ¿qué papel jugó?
JMG - Lo que pasa es que hacíamos reuniones en las escuelas en el salón de actos, en el salón de proyecciones ya ahí organizábamos todo pero no teníamos nada, éramos pocos y trabajábamos en la base[14].
45:57. -¿Como empezó la relación de universitarios con el movimiento social fuera de la universidad?
AGA.– Si bueno esto se manifiesta en las inquietudes , por ejemplo cuando quisieron subir el pasaje de 15 centavo a 20 centavos , iban a los camiones y los deteníamos y protestábamos , o los de transito a ellos les quitábamos su uniforme , siempre había uno parado en la esquina , porque no había semáforos , y bueno salíamos , y luego vino otra subida del pan saqueamos las panaderías y el pan lo fuimos a repartir al zócalo , pero bueno hoy ya no hay protestas de nada , y todas esas protestas que hacíamos después viene lo de la leche , y luego con esos antecedentes , ya hay una relación de la universidad y la sociedad por esas protestas , no surgen de repente , eso que te digo de lo del pan ha de ver sido en el 50 o 58 , y bueno con todos esos antecedentes cuando llegó lo de la leche ya había una organización de lecheros , y hubo las propuestas y salimos a defender a los lecheros , yo recuerdo cuando fui a recibir a los de Cholula y ya estaba ahí y que nos mandan a las patrullas de transito y uno me alcanzó y me dio un macanazo , y quede dolido y después agarramos a unos después y agarramos piedras y yo me desquite , conservo el casco como trofeo de guerra – y ahí fue lo del mecate—si, ya para esa época ya había crecido todo esto y ya con los lecheros ya se hizo la organización mas fuerte , y llego a tener mucho poder todo este movimiento , lo que fue una pena es que ahora no suceda nada pero fuimos capaces de mover a gobernadores –Si, en 15 días cayo Nava Castillo ,
51:02-Y ¿como fue la respuesta del pueblo en el 64?
AGA. – bueno las amas de casa las veíamos con mucha simpatía, las esposas de los lecheros, hubo mucho apoyo en ese sentido, eso se hizo grande a tal grado que se fue el Gral. con todos sus errores .
51:24 - ¿Quienes eran del grupo de los activistas del movimiento del 64?;
AGA. -Ese año ganó por primera vez Oscar Juárez ,por primera vez.
Porque siempre venia ganando medicina , si a quien le decíamos el Chueco Santibáñez ya había ganado 6 meses, entonces ya Juárez llega con ese antecedente de que si era de leyes ya tenia su bolsa .
52:43
AGA. -Oscar Juárez dirigió todo el movimiento era consejero universitario alumno Juan José Barrietos*, estuvo Chucho Morales el hermano de Melquíades , toda esa capa de gente que desarrollo y se formo ahí , pero eran consejeros universitario , ¿recuerdas como fue que el Dr. Parra renuncio?.Después del movimiento del 64 cae Nava Castillo y se nombra a Aron merino Fernández , y viene un proceso del consejo universitario , en donde es puesto al margen del rector y el rector se enoja pero, ¿como se reunieron esos consejeros por su propia cuenta?
AGA. – No recuerdo y si el Dr. Parra era una persona que estimábamos mucho pero yo creo que fueron cuestiones personales, se sentía presionado y finalmente el renunció, - algunos como Edgar Bello decían que con Aron… empezó el proceso de corrupción fuerte incluyendo después a los maestros como Cajica , y ahí empezó toda una dinámica de confrontación , alo mejor todos estos desde el gobierno presionaron a parra para que desarrollara ese proceso , si pero el era una persona muy recta ., y Julio , .. su problema con Julio era que era compadre de Díaz Ordaz y por ahí fue que se lo jalo esa no fue corrupción directa del gobernador no, esa fue de Gustavo Díaz Ordaz por su amistad , y eso fue antecedente porque cuando fue candidato no lo dejamos entrar al carolino , bueno si entró pero todo teníamos la consigna de entrar y nunca le aplaudimos y siempre había rechiflas en contra de el y recuerdo al Gral. García Manteca que lo agarraron y no lo y no lo dejaron entrar .pero lo de Julio fue por esa razón de que era compadre muy cercano, pero entonces el Dr. Parra fue por esa presión no hubo nunca situación conflictiva pues fue una gente muy estimada, muy decente[15].
[1] El julio de 1962, el estudiante Enrique Cabrera abandona la cárcel municipal después de un año de detención por delitos en los que nunca pudo probarse su participación. Obtuvo la sentencia absolutoria. El 18 de febrero de 1963, es nombrado el doctor Alberto Aguirre Covarrubias como presidente del consejo de gobierno de la UAP, en sustitución del Lic. Arturo Fernández Aguirre que goza de licencia. El 21 de febrero de 1963, la XLIII Legislatura aprobó el proyecto de Ley Orgánica de la UAP, enviado al congreso Local por el gobernador general Antonio Nava Castillo. Fue publicada al día siguiente. El 5 de abril con una mayoría de 34 votos, resultó electo el doctor Manuel Lara y Parra como rector de la UAP. Su oponente Antonio Carranco obtuvo solo 9 votos del Consejo Universitario Constituyente.
[2] El 31 de enero de 1964, Felipe Morales comenta en la Voz de Puebla que el estudiante Enrique cabrera Barroso, envió petición por escrito al rector y al Consejo Universitario, donde pide que se le limite el número de cátedras a conocido maestro universitario y que además, no existe un solo catedrático en determinadas materias que son claves para conseguir el título profesional.
[3] El Dr. Rubén Tamayo renunció al cargo de director del Instituto de Ciencias Morfológicas y como consejero de la escuela de Medicina, el doctor Héctor Labastida Muñoz renunció al cargo de director de la Escuela . El Dr. Salvador Rosales Pérez renunció como consejero y el doctor Guillermo soto Rojas renunció como director del Instituto de Fisiología Cardiopulmonar. También renunció como consejero universitario alumno Salvador Rosales de Gante.
[4] Hoja Volante
[5] El 19 de junio de 1964, el Vicerrector de la UAP, licenciado Gustavo Díaz Ordaz, fundó el Pentatlón Universitario y el 5 de mayo recibe el título de Comandante Honorario de este.
[6] El 15 de julio se constituye la Asociación de empleados de la UAP, de acuerdo con los estatutos expedidos por el consejo Universitario.
[7] El Congreso preparatoriano acordó demandar: Comedor estudiantil, orientación vocacional, creación de la carrera Escuela de filosofía y Letras y economía, conversión de la Escuela de derecho en Facultad, horario nocturno en todas las escuelas.
[8] El 18 de septiembre se publica una Carta Abierta de la Federación estudiantil Poblana al gobernador del estado en la que se protesta por la arbitraria alza del precio del pasaje urbano de 17 a 40 centavos y señala que la FEP no claudicará “hasta que el precio del pasaje del transporte urbano vuelva a ser el que está legalmente autorizado de 25 centavos. Al día siguiente se reanuda el servicio con el precio vigente.
[9] El 16 de octubre se realiza una manifestación contra el gobernador. 25 mil estudiantes, campesinos y pueblos asistentes de San Andrés Cholula, Mihuacan, Coronango, Xoxtla, san francisco y estudiantes de la Normal del Estado, secundaria Venustiano Carranza, del Instituto de Estudios de Tlaxcala, la Unión de lecheros de Tehuacán. El 18 de octubre se realiza otra manifestación con la presencia de 70 mil personas, con la solidaridad de la UNAM y el IPN. . El 23 de octubre una nueva manifestación concentra a 200 mil personas. Además de la totalidad de los automóviles de alquiler, prolongaron la columna obreros textiles afiliados a diversas centrales obreras. Además de la caída del gobernador se demandó la suspensión del pago de impuestos.
[10] El 27 de octubre, Oscar Walles, presidente de la FEUP, acusa públicamente al “Ing. Luis Rivera Terrazas, al Lic. Isauro González Méndez y a los agitadores Ramón Beltrán, Manuel Guzmán, Juan José Barrientos y Nicandro Juárez de desvirtuar el movimiento entregándolo a tendencias subversivas y ajenas a los intereses universitarios”
[11] El 28 de octubre, el consejo Universitario, diversos consejeros, la Coalición de organizaciones Populares y el directorio Estudiantil Poblano, desmienten a Oscar Walles y reafirman su postura de continuar la lucha convocando a un nueva manifestación para el 30 de octubre. El 30 de octubre a partir de las cinco de la mañana, el ejército custodia la ciudad con 600 elementos de la XXV Zona Militar. Los estudiantes acordaron suspender la manifestación.
[12] El 25 de octubre se realizan mítines de apoyo a los universitarios poblanos en Chilpancingo, Guerrero, Veracruz y Mexicali. Fueron detenidos tres estudiantes en Jalapa que intentaban hacer una manifestación. El 26 de octubre la FEUP suspende la manifestación programada para ese día, “con motivo de la probable manifestación que el ejecutivo estatal intenta realizar en su apoyo” y no queriendo dar lugar a un choque entre el pueblo y los que van obligados a dicho acto oficial”La FEUP convoca al Congreso Nacional Estudiantil Mexicano a realizarse el próximo 31 de octubre para pedir el apoyo de los estudiantes del país, organizar movilizaciones nacionales, solicitar la permanencia en Puebla de las delegaciones de otros centros educativos y la participación de todas la escuelas secundarias de Puebla.
[13] El congreso del Estado nombra al Ing. Aarón Merino Fernández como gobernador interino quién renunció al cargo de gobernador del territorio de Quintana Roo. El 30 de octubre, con campanas echadas al vuelo, cantos, bailes y porras, una multitud salió de la Universidad para iniciar el desfile de júbilo por la renuncia del gobernador. El 18 de noviembre, el presidente Adolfo López Mateos visita la UAP.
[14] LOM. Entrevista a Jaime Moneda Gomez
[15] LOM. Entrtevista a AGA
Auquebastante acercado a lo que en realidad sucedio en 1964faltan muchisimos detaes mportantes, como el bloquueo que el gobierno hace en prensa y radio para que el resto de la poblacion del estado n tenga noticias de lo que esta sucdiendo en la capitalel estado, tampco se menciona que la participacion de el estudiantado secunadariano es manifiesta, y que dicha participacion es liderada pr la Secundaria para trabajadores Ricardo Flores Magon.
ResponderEliminarTampoco se menciona que durante mas de 30 dias y solamente con la participacion del ejercito en vigilancia, la ciudad no contaba con policia, ni agentes de transito, ni judiciales, y sin ebargo no hubo vandalismo, ni asaltos reportados.
tampoco se menciona que fue precisamente uno de los integrantes de la directiva de la Sec Flores Magon, quien organizo los grupos de estudiantes que levantaron y llevaron a la huelga a las escuelas secunarias y preparatorias del estado lo que acelero la renuncia del gobernador.
Bueno, reo que de las cronicas que he leido esta es la que pone un poco mas dentro del terreno real d lo sucedido el movimiento de 1964, pero faltan aun muchas cosas mas que agregar, lo que indica que la labor de investigacion, y entrevistas de quienes participaron en primera linea, no se hizo puntualmente. Saludos
Existen muchos datos erróneos en cuanto a la crónica del movimiento estudiantil de 1964 en Puebla, esta por llegarse al 50 aniversario de este movimiento, lo cual debería de provocar una magna celebración por parte del estudiantado poblano, e invitar a quienes lo vivieron y participaron en forma directa, como fueron todas las secundarias encabezadas en ese omento por la Secundaria par trabajadores Ricardo Flores Magón, las preparatorias, y facultades que dependían de la UAP, integrantes del consejo universitario que dieron origen a tora forma de gobierno de la máxima casa de estudios, etc. tienen un año para organizarlo no lo politicen, este fue un movimiento de la sociedad en general
ResponderEliminar